03.10.2025р. № 400/8788/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалу по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вул. Митрополита Андрея, 10,м. Львів,79016, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2025 року № 143250016292; зобов'язання вчинити певні дії,
"18" серпня 2025 р. позивачем подано до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області.
19.09.2025 ухвалою суду було витребувано докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали від 19.09.2025 було допущено помилку та неправильно зазначено найменування відповідачів.
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Суд розглянув питання про внесення описки в резолютивну частину ухвали суду від 19.09.2025 року і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 19.09.2025 року по справі 400/8788/25, та викласти пункт перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
"1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області докази на підтвердження виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 по справі №400/10107/24. у тому числі документи , на підставі яких був обчислений розмір пенсії, на яку позивач, згідно з вказаним рішенням, має право з 01.10.2024. Докази подати до суду у строк до 10.10.2025".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В.В. Птичкіна