справа № 380/18072/25
про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову
03 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув у письмовому порядку заяву представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними дій та скасування постанови
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю код ЄДРПОУ 40181003, місцезнаходження: 79034, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Угорська, буд., 7а (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно будівельного контролю з проведення позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 83-А з питань перевірки виконання суб'єктом містобудування вимог приписів органів державного архітектурно-будівельного контролю, а саме: припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.02.2025 та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.02.2025 виданих ОСОБА_1 ;
- скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №34-А від 15.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 ст.188-42 КУпАП.
Ухвалою від 08.09.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановила строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 16.09.2025 суддя відкрила провадження в адміністративній справі, призначила до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
01.10.2025 через підсистему “Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову. Заява обґрунтована тим, що станом на день подання позову, позивачу не було відомо про існування інших актів індивідуальної дії прийнятих за результатами оскаржуваного позапланового заходу державного архітектурно будівельного контролю. Після одержання відповіді на адвокатський запит, позивачу стало відомо про те, що відповідач за наслідками проведення позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 83-А з питань перевірки виконання суб'єктом містобудування вимог приписів органів державного архітектурно-будівельного контролю, а саме: припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.02.2025 та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.02.2025 виданих ОСОБА_1 прийняв новий припис від 02.07.2025 року у зв'язку із чим, позивач заявляє про зміну предмета позову у справі № 380/18072/25 шляхом заявлення додаткової позовної вимоги про: визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 02.07.2025.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись статтею 47 КАС України, просив суд прийняти до розгляду таку заяву та позовні вимоги викласти в такій редакції::
- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно будівельного контролю з проведення позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 83-А з питань перевірки виконання суб'єктом містобудування вимог приписів органів державного архітектурно-будівельного контролю, а саме: припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 20.02.2025 та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 20.02.2025 виданих ОСОБА_1 ;
- скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №34-А від 15.07.2025 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-42 КУпАП;
- скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 02.07.2025 року щодо ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, суд виходив з такого.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що право позивача на зміну предмета позову є його розпорядчим правом, яке реалізоване стороною позивача з урахуванням строків, визначених у статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують достатні правові підстави для прийняття до провадження заяви представника позивача про зміну предмета позову від 01.10.2025.
Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі №380/18072/25.
2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на заяву про зміну предмета позову протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, які стали підставою для прийняття оскарженого припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 02.07.2025.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Мричко Н.І.