справа № 380/13589/25
03 жовтня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейпорс» про стягнення податкового боргу
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області код ЄДРПОУ 43968084, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейпорс» ЄДРПОУ 44686004, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Ткацька, 29, офіс 1 (далі відповідач, ТОВ “Вейпорс»), в якій просив суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейпорс» в дохід до бюджету заборгованості на суму 176987,81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна податкова заборгованість яка виникла у зв'язку з несплатою у строки, установлені Податковим кодексом України, узгоджених грошових зобов'язань. Оскільки відповідач не вживає жодних заходів для погашення податкових зобов'язань, позивач вважає, що існують достатні підстави для стягнення з нього до бюджету таку заборгованість.
Ухвалою від 07.07.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 07.07.2025 доставлена до електронного кабінету ТзОВ «Вейпорс» 07.07.2025 20:01 год.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
ТОВ «Вейпорс» є юридичною особою, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Львівській області та має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 176987,81 грн, який складається з таких платежів:
- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів по Рогатинській міській ТГ на загальну суму 152999,18 грн;
- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів по Івано-Франківській міській ТГ на загальну суму 23988,63 грн;
У зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу у розмірі 176987,81 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Вирішуючи цей спір по суті, суд виходив з такого.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до статті 36 Податкововго кодексу України (далі ПК України) встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно зі статтею 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 14.1.39 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
В пункті 14.1.175 статті 14 ПК України зазначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця (пункт 295.1 статті 295 ПК України).
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Пунктом 295.4 статті 295 ПК України визначено, що сплата єдиного податку платниками першої - третьої груп здійснюється за місцем податкової адреси.
Як видно з матеріалів справи, у відповідача станом на дату розгляду справи у суді існує податковий борг на загальну суму 176987,81 грн, який складається з:
1. Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів по Рогатинській міській ТГ на загальну суму 152999,18 грн згідно:
- податкового повідомлення-рішення форми «С» від 01.04.2025 №009929/0901, що винесене на підставі акта №237/09-19-09-01/44686004 від 13.03.2025
2. Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів по Івано-Франківській міській ТГ на загальну суму 23988,63 грн згідно:
- податкового повідомлення-рішення форми «С» від 01.04.2025 №009930/0901, що винесене на підставі акта №244/09-19-09-01/44686004 від 13.03.2025 у сумі 24000 грн, у зв'язку з частковою сплатою сума до стягнення становить 23988,63 грн.
Згідно з положенням статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Як видно з матеріалів справи, ГУ ДПС у Львівській області виставлена ТОВ “Вейпорс» податкова вимога від 22.04.2025 №0006585-1302-0919.
Докази оскарження та/або скасування вказаної податкової вимоги чи податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.
Також матеріали справи не містять доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості.
Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не сплачений.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ “Вейпорс» податкового боргу до бюджету в сумі 176987,81 грн, оскільки такий станом на день розгляду справи набув статусу узгодженого та у встановлені законом строки не сплаченений.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України та частини третьої статті 2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.
Питання про розподіл судового збору за приписами статті 139 КАС України суд не вирішує, оскільки позивач відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а сторони не надали суду доказів понесення інших видів судових витрат.
Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262 КАС України, суд
позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вейпорс» (ЄДРПОУ 44686004, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Ткацька, 29, офіс 1) в дохід до бюджету заборгованість на суму 176987 (сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) 81 коп.
Судові витрати між сторонами не розподіляються.
Рішення суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя Мричко Н.І.