30 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4613/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 20632802; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року в адміністративній справі №340/4613/21 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2021 року із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,35583.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 березня 2021 року, із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,48038.
Рішення суду набрало законної сили 20.03.2023року .
Суд видав позивачу виконавчий лист щодо виконання зобов'язальної частини цього рішення.
До суду надійшла заява державного виконавця, в якій він проситьроз'яснити рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року у справі № 340/4613/21, а саме: перерахунок пенсії повинен бути здійснений із розрахунку середньомісячної заробітної плати в розмірі 88260,15 грн із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,48038 замість застосування коефіцієнту стажу в розмірі 0,35583, як зазначено в перерахунку пенсії з 01 березня 2021 року, неправомірність здійснення якого була предметом розгляду в даній справі № 340/4613/21, тобто, перерахунок пенсії має бути так само проведений як і був лише із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,48038 замість 0,35583.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Виходячи із системного тлумачення положень КАС України, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'ясненню підлягає рішення суду, яке набрало законної сили.
Спір у цій справі стосувався права позивачки на отримання пенсії з 01 березняз 01 березня 2021 року із застосуванням правильного коефіцієнту стажу .
Задовольняючи позов, суд зобов'язав відповідача перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 березня 2021 року, із застосуванням коефіцієнту стажу в розмірі 0,48038.
Суд вважає, що рішення суду у цій справі є зрозумілим, його резолютивна частина викладена чітко та не припускає кілька варіантів тлумачення, тож заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Незгода з діями відповідача щодо іншого перерахунку пенсії не може бути підставою для роз'яснення рішення суду в порядку статті 254 КАС України. Позивач вправі ініціювати вирішення такого спору шляхом подання нового позову.
Керуючись статтями 248, 252, 254 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №340/4613/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК