про витребування доказів
03 жовтня 2025 року № 320/15486/23
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марича Є.В., а також суддів: Білоус А.Ю., Горобцової Я.В.,
при секретарі судового засідання - Добровольській Е.П.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Фіщука В.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі № 320/15486/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських установ, третя особа: Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/15486/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських установ про визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2022р. №21/1499 рк.
Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя Марич Є.В., а також суддів Білоус А.Ю., Горобцової Я.В. у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 03.10.2025р. о 12:00 год.
У підготовчому засіданні розглянуто клопотання позивача про витребування доказів по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування всіх суттєвих для розгляду справи обставин, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду даної справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів у відповідача, визначених поданим клопотанням, у зв'язку із чим таке клопотання підлягає задоволенню.
Вступну та резолютивну частини даної ухвали проголошено судом в судовому засіданні 03.10.2025р.
Таким чином, керуючись приписами 9, 77, 80, 145, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у відповідача продемонстровану п. Шекмарем Миколою - начальником управління інспектування страхових компаній Департаменту інспектування НБУ членам Комісії на засіданні Кваліфікаційної комісії НБУ з питань проведення тестування та співбесід із особами, які здійснюють діяльність на ринку небанківських фінансових послуг, 03.11.2022р. презентацію щодо п. ОСОБА_1 .
3. Зобов'язати відповідача подати до суду витребувані докази в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
4. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Марич Є.В.
Суддя Білоус А. Ю.
Суддя Горобцова Я.В.