про відкриття провадження в адміністративній справі
02 жовтня 2025 року м.Київ № 320/48456/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ТОВ "Компанія "Технокомсервіс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Компанія "Технокомсервіс" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у якому просить суд :
- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС у м. КИЄВІ від 05.06.2025 року :
- № 000519220701, яким ТОВ «КОМПАНІЯ «ТЕХНОКОМСЕРВІС» зменшено суму від?ємного значення об?єкта оподаткування податку на прибуток підприємств на загальну суму 197 265 752,00 грн (форма «П»);
- № 000519250701, яким ТОВ «КОМПАНІЯ «ТЕХНОКОМСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов?язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100: 32 503 899 гривень,00 коп.., з них за податковим зобов?язанням: 26 003 119 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями: 6 500 780,00г ривень (форма «Р»);
- №000519230701, яким ТОВ «КОМПАНІЯ «ТЕХНОКОМСЕРВІС» зменшено суму від?ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 282 808 гривень (форма «B4»);
- № 000519240701 яким ТОВ «КОМПАНІЯ «ТЕХНОКОМСЕРВІС» за відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного строку, застосована гранична сума штрафу у розмірі 3 400,00 гривень (Форма «ПН»);
- № 000519190701 яким ТОВ «КОМПАНІЯ «ТЕХНОКОМСЕРВІС» за не надання до перевірки первинних бухгалтерських та податкових документів, застосовано штрафні санкції у сумі 1 020,00 гривень (Форма «ПС»).
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Призначити підготовче засідання на 28 жовтня 2025 року о 13.30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Зобов'язати позивача завантажити до Електронного суду до справи №320/48456/25 матеріали позовної заяви з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд належним чином засвідчену копію оскаржуваних рішень та всіх документів на підставі яких вони були прийняті з відповідними поясненнями.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.