про прийняття справи до провадження
02 жовтня 2025 року м. Київ № 320/39508/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України від 20.09.2023 № 2104/Ж10/31-00-04-01-05-31.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 17.09.2025 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Перепелиці А.М.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною п'ятою статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
З урахуванням вказаної норми, суд звертає увагу сторін на висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 17.09.2025 та необхідність подання додаткових пояснень виходячи з вказаного у ній.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №320/39508/23.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 27.10.2025 о 12:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Зобов'язати сторін у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, із урахуванням постанови Верховного Суду від 17.09.2025, надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.