про виправлення описки в ухвалі суду
02 жовтня 2025 року м. Київ № 320/47871/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі № 320/47871/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання даної ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З'ясовано, що при виготовленні ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду, а саме в мотивувальній частині ухвали, замість неправильно зазначеного абзацу «При цьому, будь-яких даних щодо обмеження пенсії позивачу, позовна заява не містить, а відповідних доказів до неї не додано», правильним слід вважати «Водночас, суд зазначає, що відповідно до норм встановлених статтями 120 - 123 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку - позов залишається без руху. Якщо заяву не буде подано особою в десятиденний строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Основні правила обчислення строків звернення до суду із позовом з метою захисту права на отримання пенсійних виплат окреслені Верховним Судом у постановах від 21.02.2024 у справі № 240/27663/23, від 05.03.2024 у справі № 300/5476/22, від 03.07.2024 у справі № 400/14847/23, від 18.12.2024 у справі № 620/6324/23».
Замість неправильно зазначеного абзацу «Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом: - подання до суду позовної заяви, з (приведенням ії до вимог законодавства) про уточнення позовних вимог; подання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, які стосуються обмеження пенсії.», вважати правильним - «Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, шляхом: - подання до суду позовної заяви, з (приведенням ії до вимог законодавства) про уточнення позовних вимог; - зазначити дату з якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії;
- у разі пропуску строку на звернення з адміністративним позовом зазначити поважні причини такого пропуску в заяві про поновлення пропущеного строку звернення, а також надати докази, що їх підтверджують».
Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 2ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали, не змінюючи при цьому суті ухвали, а саме:
- Замість неправильно зазначеного фрагменту тексту «При цьому, будь-яких даних щодо обмеження пенсії позивачу, позовна заява не містить, а відповідних доказів до неї не додано»,
правильним слід вважати «Відповідно до норм встановлених статтями 120 - 123 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку - позов залишається без руху. Якщо заяву не буде подано особою в десятиденний строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Основні правила обчислення строків звернення до суду із позовом з метою захисту права на отримання пенсійних виплат окреслені Верховним Судом у постановах від 21.02.2024 у справі № 240/27663/23, від 05.03.2024 у справі № 300/5476/22, від 03.07.2024 у справі № 400/14847/23, від 18.12.2024 у справі № 620/6324/23».
- Замість неправильно зазначеного фрагменту тексту : «Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, шляхом: - подання до суду позовної заяви, з (приведенням ії до вимог законодавства) про уточнення позовних вимог; подання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, які стосуються обмеження пенсії»,
вважати правильним - «Вказані недоліки можуть бути усунені у десятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви, з (приведенням ії до вимог законодавства):
- зазначити дату з якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії;
- у разі пропуску строку на звернення з адміністративним позовом зазначити поважні причини такого пропуску в заяві про поновлення пропущеного строку звернення, а також надати докази, що їх підтверджують».
2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи ( їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
.
Суддя Сас Є.В.