про закриття провадження у справі
02 жовтня 2025 року м. Київ №320/32407/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління оперативно-тактичного з'єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління оперативно-тактичного з'єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, у якому просить суд :
- визнати протиправною відмову Управління оперативно-тактичного з?єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 гривень (один мільйон гривень), згідно з абзацом 2 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану;
- зобов?язати Управління оперативно-тактичного з?єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) одноразову грошову винагороду у розмірі 1 000 000 гривень (один мільйон гривень) згідно з абзацом 2 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
До суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно із ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
В силу ч.2 ст.189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно із частинами 3, 5, 6 статті 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Так, дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Заява подана позивачем, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у адміністративній справі.
Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що позивач у силу ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету - відсутні.
Керуючись статтями 9, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та закрити провадження в адміністративній справі №320/32407/25.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Лисенко В.І.