про заміну залучення до участі у справі співвідповідача
03 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8015/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 20490012), третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Батьовський КХП» (вул. Вашута, буд. 132, смт. Батьово, Берегівський район, Закарпатська область, 90212, код ЄДРПОУ 00954165) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Поповича Шандора Олександровича (представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Батьовський КХП» (далі - третя особа), в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №072250008970 від 26.09.2024;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до страхового стажу період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1981 на Вузлівському комбінаті хлібопродуктів Закарпатського виробничого об'єднання елеваторної і зернопереробної промисловості Міністерства хлібопродуктів УРСР з 01.07.1981 по 09.03.1995 та на товаристві з обмеженою відповідальністю «Карпати-ресурс» з 10.03.1995 по 01.09.1996 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком згідно статей 26-27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дати її звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області;
3) стягнути на користь позивача судові витрати.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було залишено даний позов без руху.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
В подальшому від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.
Так, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (структурний підрозділ, що розглядав заяву за принципом екстериторіальності) відмовлено позивачу у призначенні пенсії, про що винесено рішення №072250008970 від 26 вересня 2024 року, а Головне управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області реалізує повноваження щодо безпосереднього визначення права позивача на призначення пенсії.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якості співвідповідача.
Частиною третьою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залучити до участі в справі № 260/8015/24 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063).
3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець