03 жовтня 2025 рокуСправа №160/20156/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 28.04.2025 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 28.04.2025 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі №160/31029/23 від 19.03.2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року в адміністративній справі №160/20156/25, в тексті рішення суду було допущено описку, а саме не правильно зазначено адресу та РНОКПП позивача, а саме не правильно зазначено: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , замість правильного, а саме: РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .
Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року, замінивши в тексті ухвали не правильно зазначені адресу та РНОКПП позивача, з неправильного - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на правильне - РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року по справі №160/20156/25.
Замінити в тексті рішення не правильно зазначені найменування адресу та РНОКПП позивача, з неправильного - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на правильне - РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський