03 жовтня 2025 рокуСправа №160/1236/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі 160/1236/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 року у справі 160/1236/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити з 01.04.2019 пенсію на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 14.11.2024 №3/2759.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.04.2019 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 14.11.2024 №3/2759, з урахуванням проведених раніше виплат.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 968,96 грн.
21.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просив суд:
- виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі № 160/1236/25, вказавши найменування Відповідача у другому абзаці резолютивної частини - «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 07.07.2025 року у другому абзаці резолютивної частини рішення було невірно вказано назву відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області", замість вірної - "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".
За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2025 на підставі ст. 253 КАС України.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі 160/1236/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі 160/1236/25 вказавши замість помилково зазначеної назви відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області", вірну назву - "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко