01 липня 2025 рокуСправа №160/12043/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ ГРУП» про стягнення заборгованості, -
28.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ ГРУП» (вул. Соборна, буд.217, смт. Широке, Дніпропетровська область, 53700, код ЄДРПОУ 43593587), в якій позивач просить:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43593587) до бюджету на суму 408953,78 гривень шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та має податковий борг на загальну суму 408953,78 грн., який обліковується в інтегрованих картках платника податків ТОВ «ІСІ ГРУП» та включає в себе заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, яка виникла у зв'язку в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань по податковим розрахункам. З урахуванням вимог ст.ст. 56, 57 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов'язання набули статусу податкового боргу. Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України позивачем сформовано податкову вимогу №68092-13/86 від 11.03.2021 року, яка направлена на податкову адресу відповідача. У зв'язку з несплатою вказаної заборгованості у добровільному порядку, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як контролюючий орган набув права відповідно до Податкового кодексу України звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «ІСІ ГРУП» податкового боргу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/12043/25 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року отримана сторонами в Електронному суді шляхом доставлення до електронного кабінету.
Відповідач отримав вказану ухвалу суду 01.05.2025 о 19:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Правом на надання відзиву відповідач не скористався, відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в інтегрованих картках платника податків ТОВ «ІСІ ГРУ» обліковується податковий борг на загальну суму 408953,78 грн., а саме: заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов'язань у розмірі 408953,78 грн., згідно:
- податковий розрахунок земельного податку №9045223286 від 10.03.2021 на суму 18261,95, термін сплати 30.09.2021;
- податковий розрахунок земельного податку №9045223286 від 10.03.2021 на суму 18261,95, термін сплати 01.11.2021;
- податковий розрахунок земельного податку №9045223286 від 10.03.2021 на суму 18261,95, термін сплати 30.11.2021;
- податковий розрахунок земельного податку №9045223286 від 10.03.2021 на суму 18261,95, термін сплати 30.12.2021;
- податковий розрахунок земельного податку №9045223286 від 10.03.2021 на суму 18261,95, термін сплати 30.01.2022;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 18.08.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 18.08.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 18.08.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 18.08.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 18.08.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 18.08.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 30.08.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 02.10.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 30.10.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 30.11.2023;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,22 грн, термін сплати 02.01.2024;
- податковий розрахунок земельного податку №27925297 від 18.08.2023 на суму 25000,21 грн, термін сплати 30.01.2024;
- податкове повідомлення-рішення №0200750412 від 30.04.2024 на суму 1020,00 грн. (штрафні санкції);
- податкове повідомлення-рішення №0587820412 від 17.09.2024 на суму 2060,43 грн. (штрафні санкції);
- пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 14560,92 грн.
Відповідно до ст.59 ПК України, у зв'язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу відповідачем, ГУ ДПС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу від 11.03.2021 року №68092-13/86, яка надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зареєстровану адресу відповідача: вул. Соборна, буд.217, смт. Широке, Дніпропетровська область, проте до контролюючого органу повернувся конверт з відміткою про невручення з причини - «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Податковий борг відповідача у розмірі 408953,78 грн. виник внаслідок несплати у встановлені строки нарахованих сум грошових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб, згідно податкових розрахунків, податкових повідомлень-рішень та пені.
У зв'язку наведеним вище, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано позовну заяву, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 408953,78 грн.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Сплата податків є конституційним обов'язком платника податків відповідно до статті 67 Конституції України.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).
Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п.58.2, 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
За приписами пункту 59.5 ст. 59 ПК України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з несплатою ТОВ «ІСІ ГРУП» сум грошових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб, ГУ ДПС у Дніпропетровській області була сформована податкова вимога від 11.03.2021 року №68092-13/86 та надіслана рекомендованим поштовим відправленням на податкову адресу відповідача (вул. Соборна, буд.217, смт. Широке, Дніпропетровська область, 53700), однак на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з положенням п. п. 41.1, 41.2 ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Згідно з пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у загальному розмірі 408953,78 грн, оскільки докази самостійного погашення підприємством вказаної заборгованості відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, виходячи з системного аналізу норм чинного законодавства України, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» має пільгу щодо сплати судового збору та за подання позовної заяви судовий збір не сплачував, підстави для розподілу судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 2, 77, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ ГРУП» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 43593587) до бюджету на суму 408953 (чотириста вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 78 копійок шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна