Справа №705/6041/25
3/705/2482/25
03 жовтня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; місце роботи: військова частина НОМЕР_2 , солдат, стрілець помічник гранатометника,
-за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 жовтня 2025 року, близько 12 год. 10 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_3 (військовий шпиталь), за адресою: АДРЕСА_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось у різкому запаху з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Під час проведення медичного огляду 01 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв. на стан алкогольного сп'яніння у приміщенні КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради солдат ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння про що свідчить протокол медичного огляду №708 від 01.10.2025 року - висновок «стан алкогольного сп'яніння, клінічно».
Викладене свідчить про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану). Солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов'язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушення військової дисципліни, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: перебування військовослужбовця військової служби за мобілізацією в стані алкогольного сп'яніння на території тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_3 (військовий шпиталь) в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 995 від 01.10.2025 та долученими до нього матеріалами.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУаАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого ним правопорушення, суд приходить до переконання в доцільності застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
На підставі п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко