єдиний унікальний номер справи 546/485/25
номер провадження 2/546/385/25
01 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Лівер І.В.
за участю секретаря судового засідання - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представниця позивача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» - Кумко О.Д. звернулася до суду з позовом ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розгляд справи провести без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзив, будь-які клопотання чи заяви від відповідачки до суду не надходили.
Суд вживав заходів щодо повідомлення відповідаки шляхом направлення судових повісток, на останню відому адресу реєстрації відповідачки: Полтавська обдасть, Полтавський район, м. Демидівка, які повернулись до суду з відміткою «відсутній за вказаною адресою» та Оголошення про виклик ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Лівер