543/764/25
2/543/453/25
судового засідання
02.10.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Шелест М.Б. 28.07.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31749 грн 52 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою від 06.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Протокольною ухвалою суду від від 03.10.2025 розгляд справи відкладено на 15 год. 00 хв. 02.10.2025.
В судове засідання 02.10.2025 представник позивача не з'явилася, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні засіданні заперечив проти позову. Надав пояснення, що у нього відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем. Також зазначив, що в лютому 2021 року сплатив 21218 грн в якості авансового платежу, оскільки виїжджав за кордон. На підтвердження зазначених обставин надав суду витяг з особового рахунку, розміщеного на веб-сайті GASOLINAoonline. Також заперечував укладення будь яких договорів із позивачем на постачання газу. Просив долучити до матеріалів справи копію договору №158 про надання населенню послуг з газопостачання від 18.06.2012, укладений між ним і ПАТ "Лубнигаз", та витяг по особовому рахунку відповідача НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 щодо поставленого у 2024 році відповідачу природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" в об'ємі 805,00 м.куб.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тому, суд вважає доцільним роз'яснити позивачу про те, що обов'язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача по справі не з'явився в судове засідання, з метою з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, з урахуванням наданих відповідачем пояснень та письмових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а також визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст. 2, 12, 43, 81, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року.
Явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання на 13 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року визнати обов'язковою.
Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.