Справа № 539/5034/25
Провадження № 1-кс/539/648/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.10.2025
місто Лубни Полтавської області
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025170570000587 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, та
постановила цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
1.02.10.2025 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів (в тому силі електронних), з правом виготовлення копії речей та документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 за період часу із 00:00 годин 15.09.2025 по теперішній час, а саме :
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
-про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв'язку абонента A (абонент Б);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
2.Це клопотання погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
3.Слідчий вказала у клопотанні, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №12025170570000587 від 19.09.2025 за фактом, того, що до чергової частини Лубенського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що з 15.09.2025 20:00 год., її син - ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер НОМЕР_2 , припинив виходити на зв'язок та його місцезнаходження невідоме.
3.1.Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що вона є матір'ю ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_2 .
13.09.2025, син потерпілої був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою призову на військову службу. Його дружина ОСОБА_7 приїздила до нього та підтримувала із ним зв'язок. В подальшому цього ж дня, його було доставлено до розподільчого пункту у с. Халепці Лубенського району з метою подальшого відрядження до військової частини.
У с. Халепці ОСОБА_6 пробув з 13.09.2025 по 16.09.2025, далі його повезли у невідомому напрямку, куди саме заявниці невідомо. Коли остання звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй повідомили, що сина відпустили та висадили з службового автомобіля поблизу м. Глобино Кременчуцького району.
4.З метою перевірки одержаної інформації та встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 , а також для встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність на отримання даної інформації про зв'язок за номерам телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 15.09.2025 по 03.10.2025.
4.1.Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
5.Кваліфікація органу досудового розслідування - частина перша статті 115 Кримінального кодексу України.
6.Слідчий в клопотанні заначив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні
7.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до статті 163 КПК України.
8.Слідчий в судове засідання не прибула, звернулася до суду з клопотанням про проведення розгляду клопотання без його участі.
9.Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу установ.
10. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.
ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя
11. Кримінальний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пункт 7 частини першої статті 162 - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина п'ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 - зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали
12. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 12025170570000587 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
13. Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація зазначена у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
14.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
З цих підстав слідчий суддя постановила:
1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025170570000587 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
2.Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), з правом виготовлення копій речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 за період часу із 00:00 годин 15.09.2025 по 03.10.2025, а саме :
-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
-про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот);
-про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв'язку абонента A (абонент Б);
-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
3.Встановити строк дії ухвали суду 60 діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1