Провадження № 2-во/537/42/25
Справа № 537/833/21
03.10.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Фадєєвої С.О.
за участю секретаря Супруненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у судовому наказі від 22.03.2021, виданому за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,
На адресу суду надійшла заява комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки, де заявник вказав, що у судовому наказі від 22.03.2021 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище боржника ОСОБА_8 : замість правильного « ОСОБА_9 » помилково зазначено « ОСОБА_10 ».
Згідно ч.ч.1.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
22.03.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Теплоенерго (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, код 31700972) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.04.2018 по 31.01.2021 в розмірі 70494 (сімдесят тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 41 (сорок одна) коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 71 (сімдесят одна) коп. та інфляційні втрати в сумі 4568 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 02 (дві) коп., стягнуто судовий збір.
Вбачається, що при виготовлені судового наказу була допущена описка, а саме у вступній частині, першому та четвертому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_8 , а саме: замість вірного « ОСОБА_9 » помилково зазначено « ОСОБА_10 ». Правильність написання прізвища боржника ОСОБА_8 підтверджується копією актового запису про народження, відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, що є у матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині, першому та четвертому абзаці резолютивної частини судового наказу, зазначивши правильно прізвище боржника ОСОБА_8 замість помилково вказаного ОСОБА_10 .
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у судовому наказі від 22.03.2021, виданому за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
Виправити допущену описку у вступній частині, першому та четвертому абзаці резолютивної частини судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2021 у справі № 537/833/21 (провадження № 2-н/537/517/2021), вказавши правильне прізвище боржника ОСОБА_8 замість помилково зазначеного ОСОБА_10 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.О.Фадєєва