Справа №534/2698/25
Провадження №1-кс/534/415/25
03 жовтня 2025 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025170520000547 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернулася прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_1 , вилучений 01.10.2025 слідчим слідчого відділення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з передачею зазначеного майна на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 з позбавленням права відчужувати вказаний мобільний телефон.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована прокурором тим, що це необхідно для збереження речового доказу, запобігання його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування чи відчуження.
За змістом внесеного клопотання, 27.09.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 47, біля магазину «Маркетопт», невідома особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 13», чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 11 000 грн.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2025 за № 12025170520000547 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою від 01.10.2025 слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з протоколу огляду від 01.10.2025, у ході добровільної видачі ОСОБА_4 було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 3110420 та передано до камери схову ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини та необхідність забезпечення збереження речового доказу.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в які просила розглядати справу за її відсутності, клопотання прокурора про арешт майна підтримала.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, стягнення отриманої неправомірної вигоди або можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучений мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_1 , має значення речового доказу для кримінального провадження.
Метою застосування арешту у даному випадку є збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя враховує приписи ст. 41 Конституції України, яка закріплює право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на мирне володіння майном. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (справи «Іатрідіс проти Греції», «East/West Alliance Limited проти України»), будь-яке втручання у право власності має бути законним, відповідати принципу верховенства права та забезпечувати справедливий баланс між суспільними інтересами і правами особи.
За результатами дослідження матеріалів, долучених до клопотання, судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України.
Враховуючи, що мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_1 визнано речовим доказом, а його арешт необхідний для забезпечення кримінального провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим. Крім того, слідчий суддя вважає, що передача зазначеного речового доказу на відповідальне зберігання потерпілій забезпечить досягнення справедливого балансу між суспільними інтересами та правами власника.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 36, 84, 98, 100, 110, 131-132, 160-168, 170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_1 , вилучений 01.10.2025 слідчим слідчого відділення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з позбавленням права відчуження.
Мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання потерпілій по кримінальному провадженню - власнику майна ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Арешт на мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_1 накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Роз'яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
Виконання ухвали негайно доручити слідчому слідчого відділення ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170520000547 від 28.09.2025.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1