Рішення від 03.10.2025 по справі 533/600/25

03.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/600/25

Провадження №2/533/363/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

03 жовтня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

23 липня 2025 року позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 22 грудня 2023 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2023122245957, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в кредит в сумі 20417,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплати інші платежі передбачені договором, з кінцевим поверненням до 21.12.2026 року.

Також, у кредитному договорі передбачено, що загальний розмір кредиту складає 20825,34 грн., що включає суму кредиту та суму авансових процентів, які повинні бути сплачені за рахунок кредиту. Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 20825,34 грн, з врахуванням авансових процентів. При цьому відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 28671,51, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 20825,34 грн; заборгованості за процентами в сумі 5353,55 грн; штрафних санкцій в сумі 2492,62 грн.

Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2025, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22 грудня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 заповнено до ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» анкету-заяву позичальника про надання їй кредиту в розмірі 20825,34 грн (а.с.16).

22 грудня 2023 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2023122245957, за умовами якого товариство надає клієнту кредит у сумі 20825,34 грн, що включає суму грошових коштів в розмірі 20417,00 грн та суму авансових процентів в розмірі 408,34 грн (а.с.17-19).

Згідно пункту 1.3 кредитного договору розмір процентної ставки за перший день користування складає 2 % в день, з другого дня користування кредитом та до 22.10.2024 складає 0,028 % в день, з 23.10.2024 (включно) і до закінчення строку дії договору - 0139% в день.

Згідно п.1.4 договору строк дії договору складає 36 місяців. Строк на який надається кредит з моменту надання по терміни, визначені в графіку платежів, який є додатком до цього договору з кінцевим терміном повернення 21.12.2026 (включно).

Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування, здійснюватиметься, згідно графіку платежів, який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення.

Згідно п.2.1 договору кредит надається позичальнику кредит шляхом перерахування частини кредиту за реквізитами позичальника та частини кредиту на погашення заборгованості.

Згідно п. 3.4 договору сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3. цього Договору та складають 408,34 грн, здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму Кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок/платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених авансових процентів.

Також, встановлено, що 22.12.2023 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету позичальника та паспорт споживчого кредиту, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16, 23).

Так, з виписки та довідки по кредитному договору №20231222745957 від 22.12.2023 вбачається, що станом на 06.07.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 28671,51 грн, з яких: 20825,34 - заборгованості за кредитом, 5353,55 грн заборгованості по відсотках, 2492,62 грн - пеня (а.с.9,12).

Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбачено ст.628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч.2.ст.638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Також, ч.1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання.

Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №20231222745957 від 22.12.2023, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу та відсотків за користування кредитними коштами за вказаним договором є законними та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені суд зазначає наступне.

Позивач, за кредитним договором №20231222745957 від 22.12.2023 просить стягнути з відповідача 2492,62 грн пені.

Однак, суд вважає, що нарахування пені у розмірі 2492,62 грн позивачем здійснювалося безпідставно з огляду на наступне.

Згідно із п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено по теперішній час.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог в частині нарахування пені, слід відмовити.

Оскільки відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №20231222745957 від 22.12.2023 в сумі 26178,89 грн, з яких: 20825,34 грн - заборгованість по основному боргу; 5353,55 грн - заборгованість по відсоткам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 28671,51 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 26178,89 грн, що становить 91,30% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2211,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 280, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» (ЄДРПОУ 40094068, місцезнаходження: вулиця Тимошенка Маршала, буд.29-Б, корпус літера А, офіс 114, місто Київ, 04205) станом на 06.07.2025 заборгованість за кредитним договором №20231222745957 від 22.12.2023, у загальному розмірі 26178,89 грн (двадцять шість тисяч сто сімдесят вісім гривень 89 копійки), з яких: 20825,34 грн - заборгованість по тілу кредиту, 5353,55 грн - заборгованість по відсоткам.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» судовий збір у розмірі 2211,65 грн.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М.М. Оксенюк

Попередній документ
130723300
Наступний документ
130723302
Інформація про рішення:
№ рішення: 130723301
№ справи: 533/600/25
Дата рішення: 03.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козельщинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
10.09.2025 10:30 Козельщинський районний суд Полтавської області
03.10.2025 11:00 Козельщинський районний суд Полтавської області