КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8157/25
Провадження № 1-кс/552/2008/25
03.10.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170430000716 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час, до 27.05.2021 ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон «Iphone 8», IMEI НОМЕР_1 , із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому додатком «Telegram» вступив із невстановленою слідством особою - учасником телеграм-каналу «Molly Market», - у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_4 мав одержувати від невстановленої слідством особи залишені у різних місцях пакети з полімерними згортками, у яких знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані згортки ОСОБА_4 з метою збуту повинен був поміщати у схованки в різних місцях для невстановлених слідством покупців, роблячи так звані «закладки», після чого, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місцях сховів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_4 грошові кошти в якості винагороди за здійснення «закладок» наркотичних засобів та психотропних речовин на банківську картку. У подальшому до 08:24 год. 27.05.2021 ОСОБА_4 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці знайшов та підібрав залишений у схованці полімерний пакет, у якому знаходилось 54 полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, обмотаних навколо липкою стрічкою, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 71,348 г, та 10 полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, обмотаних навколо липкою стрічкою, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (б-PVP, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,791 г, що відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), є ВЕЛИКИМ розміром, які помістив до кишень своїх штанів та у подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи при собі раніше придбані полімерні згортки з наркотичними засобами та психотропними речовинами, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з єдиним умислом, направленим на незаконний збут наявних у нього наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом їх продажу, направився у район розташування лісосмуги навпроти пологового будинку по вул. О. Гончара в м. Полтава, де почав підшукувати місце для можливого здійснення закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які знаходилися у полімерних зіп-пакетах, обмотаних навколо липкою стрічкою жовтого та зеленого кольорів. Одразу після цього, ОСОБА_4 в період часу з 8 год. 24 хв. по 08 год. 36 хв., перебуваючи у лісосмузі навпроти пологового будинку по вул. О. Гончара в м. Полтава, діючи зі злочинним умислом, з метою збуту наявних у нього особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, сховав у різні місця шляхом прикопування під верхній шар ґрунтового покриття 40 полімерних згортків, обмотаних ізолентою жовтого та зеленого кольорів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Полтава від 29.09.2025, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в період з 06 год. 01 хв. по 07 год. 27 хв. в ході якого виявлено та вилучено:
- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, без наявних на ньому маркувань, до спец пакету QYH 0046091;
- предмет, ззовні схожий на лампочку, всередині з нашаруванням речовини невідомого походження, до спец пакету WAR 1178505;
- зіп-пакет, всередині з речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну,до спец пакету ORI 1253816;
- паперовий згорток всередині з насінням невідомого походження, до спец пакету WAR 1178503;
- два паперових згортки та один зіп-пакет всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на наркотичну, до спец. пакету WAR 117850.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01.10.2025 вилучені речі визнано речовими доказами.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно частини 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021170430000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01.10.2025 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З поданого до суду клопотання вбачається, що предмети вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені предмети.
Вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, також постановою слідчого визнано речовим доказом.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилучених предметів, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170,171, КПК України, -
ухвалив:
Накласти арешт на вилучені предмети, а саме:
- предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, без наявних на ньому маркувань, до спец пакету QYH 0046091.
Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1