Справа № 530/1037/25
Номер провадження 3/530/232/25
03.10.2025 м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Ситник О.В. розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст.126, ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався 13.12.2024 за ст. 124 та ч.1 ст. 130,
установив:
25.05.2025 року, о 00 годині 10 хвилині, в с-щі Опішня, по вулиці Армійська, 8, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного приладу Драгер 6810, результат - 1,97 проміле, чим порушив п.2.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.
25.05.2025 року, о 00 годині 10 хвилині, в с-щі Опішня, по вулиці Армійська, 8, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , бувши позбавлений права керування транспортними засобами 13.12.2024 на 1 рік, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
25.05.2025 року, о 00 годині 10 хвилині, в с-щі Опішня, по вулиці Армійська, 8, Полтавського району, Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з огорожею господарства яке належить гр. ОСОБА_2 пошкодивши автомобіль, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.10.9 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
У судове засідання ОСОБА_1 нез'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340931 від 25.05.2025, в якому викладено обставини події та встановлено порушення ОСОБА_1 вимог пункту п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП;
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340949 від 25.05.2025, в якому викладено обставини події та встановлено порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9 ПДР України повторно потягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП;
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340880 від 25.05.2025, в якому викладено обставини події та встановлено порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.1 а ПДР України повторно потягом року, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП;,
- копією постанови Ленінського районного суду міста Полтави від 13.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, та ч.1 ст. 130 КУпАП.
- копією постанови ЕНА №3453432 від 11.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.
-відеодоказом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 340880 від 25.05.2025 відносно ОСОБА_1 ;
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.
Санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Санкція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Санкція частини статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв'язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 1 ст.130, 283-284 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 , ч.2 ст.130, ч. 124 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення, у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Стягнення судового збору проводити на рахунок
Отримувач коштів ТГ/ГУК у Пол. обл/.тг м. Зіньків /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України ( ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA728999980313111206000016676
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 50)
Зіньківський районний суд Полтавської області
Роз'яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя - Ситник О.В.