Справа № 524/3320/25
Провадження № 2-о/524/172/25
03.10.2025 р м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Сінельнік В.О.,
представника заінтересованої особи - адвоката Малеки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання військового обов'язку загинув ОСОБА_2 , з яким вона з 08 лютого 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох спільних дітей. З вересня 2022 року до дня смерті ОСОБА_2 вони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Заявниця прохає встановити факт її проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 28 вересня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (до дня смерті).
Встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 потрібне заявниці, зокрема, для отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця.
Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі.
02.10.2025 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2 ) - адвоката Сьорі М.І., у якій він повідомив, що в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа №537/4772/25 за заявою ОСОБА_4 та відповідно до вказаної заяви остання просить встановити факт спільного проживання однією сімєю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у період з березня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 03.10.2025 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що 18.09.2025 року вона довідалася про те, що 29.07.2025 року ОСОБА_4 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області із заявою в окремому провадженні, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Желанне Покровського району Донецької області, та перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_2 у період з березня 2021 року по 03 липня 2024 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.08.2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Копію ухвали та заяви про встановлення факту додано.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 порушили перед судом питання щодо встановлення одного й того самого факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу в один і той самий період з ОСОБА_2 до дня смерті останнього. В обох випадках заяви пов'язані з реалізацією права на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця.
ОСОБА_1 заперечує факт про встановлення якого прохає ОСОБА_4 , а також заперечує батьківство ОСОБА_2 щодо двох дітей ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявниця та її адвокат Малека І.В. повторили обставини викладені ОСОБА_1 у поданій заяві. Також зазначили, що ОСОБА_1 раніше не було відомо про існування свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , де батьком записаний ОСОБА_2 .
Заслухавши заявницю та її представника, вивчивши подані заяви, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).
Зважаючи на те, що під час розгляду справи в порядку окремого провадження встановлена наявність спору між заявницею ОСОБА_1 та заявницею в іншій справі, яка просить суд про встановлення аналогічного факту - ОСОБА_4 , спору щодо реалізації права на отримання соціальних виплат, суд вважає, що подана заява про встановлення фактів не може бути розглянута за правилами окремого провадження.
Враховуючи наявний спір про право, подана заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С.Алексашина