Справа №: 398/4059/21
провадження №: 1-кп/398/64/25
Іменем України
"03" жовтня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія, об'єднане кримінальне провадження №12021121060000985 від 31.07.2021, №12021121060001053 від 16.08.2021, №12022121060000129 від 28.01.2022, №12022121060000227 від 15.02.2022, №12022121060000267 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 та ч.4 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
У судовому засіданні була прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , оскільки у нього з адвокатом є розбіжності щодо його захисту.
Також у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатно захисника, оскільки участь захисника є обов'язковою через те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, з'ясувавши думку учасників, дійшов до наступного.
Положення ст.59 Конституції України предбачають, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Цьому положенню кореспондує ст. 20 КПК України, відповідно до якої обвинувачений, має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Так, право кожного обвинуваченого в кримінальному провадженні на ефективний захист за допомогою адвоката, який за необхідності може бути призначений в офіційному порядку, є одним з основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
Підпункт «с» п. 3 ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод вимагає не просто «призначення» захисника, який би виступав від імені обвинуваченого, а того, щоб право на юридичну допомогу здійснювалось практично та ефективно, щоб забезпечити достатній захист. Оскільки саме суд керує провадженням і має змогу безпосередньо спостерігати за діяльністю адвоката, тому може швидко реагувати в разі надання неефективної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до рішення ЄСПЛ «Карпюк та інші проти України» право обирати власного захисника не є абсолютним. Уникнення перерв або перенесення судових засідань відповідає інтересам правосуддя, що виправдовує призначення безоплатного захисника всупереч бажанню обвинуваченого. Незважаючи на важливість довірчих стосунків між адвокатом і його клієнтом, право обирати власного захисника не може вважатися абсолютним. Надання правової допомоги неминуче стає об'єктом певних обмежень за умов, коли вона є безоплатною, а також коли саме суди визначають, чи вимагають інтереси правосуддя призначення обвинуваченому захисника.
Враховуючи наведені обставини, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, а також права на розгляд кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Прийняття рішення про надання та припинення безоплатної вторинної правничої допомоги належить до дискреційних повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості самостійно залучити захисника, проте участь захисника у цій справі є обов'язковою, а тому суд дійшов висновку про необхідність доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48,49,372,375КПК України, суд,
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у об'єднаному кримінальному провадженні №12021121060000985 від 31.07.2021, №12021121060001053 від 16.08.2021, №12022121060000129 від 28.01.2022, №12022121060000227 від 15.02.2022, №12022121060000267 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні 23 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Поштова, 30.
Керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника.
Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1