Єдиний унікальний номер: 379/1279/25
Провадження № 1-кс/379/309/25
03 жовтня 2025 рокум.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи клопотання дізнавача СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні № 42025112030000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Розгляд клопотання призначено на 11 год 30 хв 03.10.2025.
У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, до початку розгляду справи подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, вирішуючи заяву дізнавача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заява дізнавача про залишення свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду є волевиявленням, що не суперечить закону, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні № 42025112030000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1