Справа № 375/2238/25
Провадження № 1-кп/375/180/25
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
законних представниів потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України.
Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , змінено з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 та покладено виконання обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
24 вересня 2025 року до суду подано цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням криміналього правопорушення в сумі 25179,80 грн.
1 жовтня 2025 року до суду від законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_11 надійшов цивільний позов в порядку статті 128 КПК України (про відшкодування майнової та моральної шкоди) до ОСОБА_3 , третя особа "Моторне (транспортне) страхове бюро України" в сумі 428401,35 грн.
У підготовчому судовому засіданні 1 жовтня 2025 року прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Рокитнянському районному суду Київської області, підстав для закриття у підготовчому судовому засіданні немає, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України. Не заперечував щодо зміни ОСОБА_3 місця перебування під цілодобовим домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 . Прокурор не наполягав на складанні досудової доповіді, щодо можливості одночасного розгляду цивільних позовів та обвинувального акту не заперечував.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечувала щодо: зміни адреси місця пребування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом, одночасного розгляду цивільних позовів та обвинувального акту; просила доручити уповноваженому органу скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Просив змінити адресу перебування під цілодобовим домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , оскільки з 2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з 24 вересня 2025 року перебував за вказаною адресою. Надав суду довідку про реєстрацію місця проживання особи. Щодо можливості одночасного розгляду цивільних позовів та обвинувального акту не заперечував. Підтримав думку захисника щодо складання досудової доповіді.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 не заперечували щодо: можливості призначити справу до судового розгляду, зміни адреси місця пребування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом, одночасного розгляду цивільних позовів та обвинувального акту. Щодо складання досудової доповіді підтримали думку прокурора.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 , її законні представники ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та одночасного розгляду цивільних позовів. Щодо складання досудової доповіді підтримали думку прокурора, адвокат ОСОБА_10 вважав не доцільним складання досудової доповіді.
Щодо зміни адреси місця перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом на адресу АДРЕСА_2 : неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 не заперечувала, її законні представники ОСОБА_12 та ОСОБА_9 заперечили щодо зміни адреси, ОСОБА_9 зазначив, що колишня дружина обвинуваченого заперечує, що він проживає за даною адресою. Представник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 заперечив, щодо зміни місця перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом, оскільки необхідно встановити чи обвинувачений має можливість проживати за вказною адресою.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, подані цивільні позови суд приходить до наступних висновків.
Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті286-1, частиною 1 статті 382 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті314 КПК України, немає.
Відповідно до вимог статті 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених у статті 107 КПК України.
Згідно вимог статті 314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
З урахуванням кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.
Щодо цивільного позову ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням криміналього правопорушення в сумі 25179,80 грн.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.
Так, частина 2 статті 127 КПК України зазначає, що обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 10 статті 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно із частиною 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Відповідно до частини 1, 2 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.
Щодо цивільного позову законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_12 в порядку статті 128 КПК України (про відшкодування майнової та моральної шкоди) до ОСОБА_3 , третя особа "Моторне (транспортне) страхове бюро України" в сумі 428401,35 грн.
Дослідивши цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_12 та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що його слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з частинами 4, 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з пунктами 5, 7 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
В порушення зазначених вимог ЦПК України законним представником потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_12 не надано обґрунтований розрахунок сум, які вона просить стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, не надано підтверджуючих документів з чого складається заявлена сума спричиненої матеріальної шкоди, а також відсутні докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема стягнення моральної шкоди у розмірі 300000,00 грн.
Крім того в позовній заяві зазначено представником позивача - адвоката ОСОБА_14 , однак до позову не долучено документів зазначених в статті 62 ЦПК України, які підтверджують повноваження адвоката.
Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, позовна заява законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_12 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десять днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки.
Щодо зміни адреси місця перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 не проживає та не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи з 2021 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в судовому засіданні зазначив, що також проживає за зареєстрованою адресою.
Суд не бере до уваги заперечення законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 оскільки доказів того, що що колишня дружина обвинуваченого заперечує, що останній проживає за даною адресою, суду не надано.
Таким чином, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає необхідним змінити адресу, за якою ОСОБА_3 відбуває цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 128, 314-317, 372 КПК України, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України на 14 год 00 хв 13 листопада 2025 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Доручити відповідальній особі філії № 2 Білоцерківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111030001698 від 2 серпня 2025 року. Досудову доповідь надати суду в строк до 13 листопада 2025 року.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Копію ухвали направити до філії № 2 Білоцерківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання в частині складання досудової доповіді.
Цивільний позов ОСОБА_7 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Визнати законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити цивільному відповідачу його право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам частини 3 статті 178 ЦПК України та відповідно до пункту 1 частини 5 статті 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Цивільному відповідачу з разом копією ухвали вручити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити цивільному відповідачу, що відповідно до вимог частини 4 статті 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі отримання цивільним позивачем відзиву на позов, роз'яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку статті 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його цивільним відповідачем, роз'яснивши, що відповідно до частини 4 статті 179ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити цивільному відповідачу п'ятиденний строк подання заперечення, роз'яснивши вимоги частини 1-3 статті 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених цивільними позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується цивільним відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 цього кодексу.
Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_12 в порядку статті 128 КПК України (про відшкодування майнової та моральної шкоди) до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
В порядку виконання застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінити ОСОБА_3 умови перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме змінити місце перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом визначивши його за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання та забезпечення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого обов'язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_15