Справа № 372/5383/24
Провадження 2-во/372/89/25
ухвала
Іменем України
03 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
за участю секретаря Колісник К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської заяву позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року,
01 жовтня 2025 року, рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) відшкодування в розмірі 632 521 (шістсот тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять одну) грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) суму судового збору у розмірі 3795 (три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн..13 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. Повернуто Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124; пр-т Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, 04073) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору 3795 (три тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн..13 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3662 від 05 вересня 2024 року, за подачу до Обухівського районного суду Київської області цієї позовної заяви.
Ознайомившись із текстом судового рішення позивачем було виявлено описку в рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження відповідача, а саме: вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання учасники не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв, клопотань не наддали.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 01.10.2025 року по справі № 372/5383/24 (провадження 2-1446/25) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, допущена описка в резолютивній частині рішення, що потребує виправлення.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.
Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року задовольнити.
Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації зазначивши в резолютивній частині рішення замість невірного «19.02.2002» - правильно «19.06.2002».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.Б. Тиханський