Справа № 369/17739/25
Провадження №1-кс/369/2840/25
03.10.2025 року м. Київ
Cлідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 12025116380000004 від 06.01.2025, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12025116380000004 від 06.01.2025, в якій просить зобов'язати дізнавача Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надати відповідь на клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 16.09.2025, у передбачений КПК термін.
У судове засідання 03.10.2025 року учасники справи не з'явилися. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_6 16.09.2025 звернулася до Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 12025116380000004 від 06.01.2025, яке отримано уповноваженою особою ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області 16.09.2025.
Станом на дату звернення до суду із зазначеною скаргою, заявнику не було повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.
Так, ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307?КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 12025116380000004 від 06.01.2025 - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача Сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025116380000004 від 06.01.2025, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 16.09.2025, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1