Справа № 362/7671/25
Провадження № 1-кс/362/680/25
03.10.2025 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку у кримінальному провадженні № 12024111140000287 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
01.10.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.05.2023 по 10.07.2023 щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111140000287 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В клопотанні зазначено, що досудовим слідством досліджуються обставини заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вчинені в великих розмірах.
29.04.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ) згідно договору купівлі продажу N? 761 від 22.12.2020 ним була придбана земельна ділянка з кадастровим номером 3222484500:03:001:5073 у ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умовних 10000 доларів США, хоча реальна вартість земельної ділянки була 75000 доларів США, в свою чергу - 15000 доларів США він віддав готівкою ОСОБА_6 під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки у нотаріуса ОСОБА_7 , даний договір було укладено в м. Києві, 10000 доларів США він перерахував на розрахунковий рахунок на його ім'я, який був відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого відбувся скритий продаж земельної ділянки, а саме останній накладає арешт на земельну ділянку, а ОСОБА_5 в свою чергу зобов'язується виплатити 75000 доларів США за ділянку. Після чого, ним була написана розписка від 22.12.2020 про те, що він зобов'язується віддати 50000 доларів, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані буцімто ним в борг, тому що вони з останнім домовилися про продаж земельної ділянки за 10000 доларів, щоб ОСОБА_6 не сплачував велику кількість податків державі та в даній розписці ним було вказано про те, що якщо в строк до 22.12.2021 не поверне даний борг, то 20 відсотків річних буде повернуто останньому.
25.12.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким він користується.
14.04.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким він користується, та підтвердив, що 09.06.2023 ОСОБА_5 запропонував поїхати разом з ним та його дружиною ОСОБА_9 на зустріч до ОСОБА_6 та повернути останньому грошові кошти за земельну ділянку з кадастровим номером 3222484500:03:001:5073, дана зустріч відбувалася фактично за адресою: АДРЕСА_2 біля тиру, назви не пам'ятає, на зустрічі були присутні особисто ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час зустрічі ОСОБА_5 неодноразово наголошував на тому що, повертає грошові кошти за земельну ділянку з кадастровим номером 3222484500:03:001:5073, та допитаний чудово знає, що ОСОБА_5 ніяких інших земельних ділянок у ОСОБА_6 не купував та не надавав ніяких завдатків за інші ділянки. ОСОБА_5 особисто передав грошові кошти ОСОБА_6 до рук номіналом 100 доларів в кількості 100 шт. загальною сумою 10000 доларів. ОСОБА_6 їх перерахував та сказав що все добре, під час перерахування коштів Ренат казав ОСОБА_11 , щоб останній написав на розписці, що він повернув 10000 доларів, але ОСОБА_11 відмовився писати щось на розписці та забрав собі грошові кошти, після чого вони розмовляли про щось своє та ми гуртом поїхали по своїх справах.
03.06.2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який зазначив, що його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яким він користується та підтвердив, що 09.06.2023 року ОСОБА_5 запропонував поїхати разом з ним та його дружиною ОСОБА_9 на зустріч до ОСОБА_6 та повернути останньому грошові кошти за земельну ділянку з кадастровим номером 3222484500:03:001:5073, дана зустріч відбувалася фактично за адресою: АДРЕСА_2 біля тиру, назви не пам'ятає, на зустрічі були присутні особисто ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
15.04.2025 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка зазначила, що її особистий номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яким вона користується.
Слідчий зазначає, що з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв'язку роздруківку телефонних з'єднань мобільних терміналів рухомого зв'язку абонентів А і Б з прив'язками до базових станцій в період часу з 08.05.2023 року по 10.07.2023 року за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що у зв'язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.05.2023 по 10.07.2023.
Необхідність отримання роздруківок в період з 08.05.2023 по 10.07.2023 за вищевказаними номерами абонентів полягає у тому, що при отриманні великого об'єму інформації працівники УОТЗ, які здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування.
Слідчий в клопотанні обґрунтував, що з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України необхідність розгляду даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності без застосування засобів фіксації та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111140000287 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим обґрунтовано необхідність отримання відповідної інформації щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 08.05.2023 по 10.07.2023 і така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку у кримінальному провадженні № 12024111140000287 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 12024111140000287 від 24.04.2024, року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.05.2023 року по 10.07.2023 щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00:00 год. 08.05.2023 по до 00:00 год. 10.07.2023.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити їх копії, у тому числі в електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1