Справа № 361/7426/25 провадження № 2-сз/361/37/25
02.10.2025
«02» жовтня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 361/7426/25 (провадження № 2/361/2653/25) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з даною, ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
29 липня 2025 року дана справа направлена до Київського апеляційного суду.
01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».
При постановленні ухвали про відмову у відкритті провадження суд не вирішив питання про повернення судового збору. На даний час ухвала суду про відмову у відкритті провадження є предметом розгляду у суді апеляційної інстанції. Матеріали справи № 361/7426/25 направлені до Київського апеляційного суду.
З огляду на відсутність матеріалів справи, оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, заяву про повернення судового збору слід повернути заявниці без розгляду, роз'яснивши при цьому право на звернення до суду з такою заявою після розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи.
Керуючись статтею 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 361/7426/25 (провадження № 2/361/2653/25) - повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин