Справа № 361/9078/25 провадження № 2/361/3282/25
03.10.2025
«03» жовтня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Перша броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
22 вересня 2025 відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про визначення частки у спільній сумісній власності.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філіпова О.В. та відповідач ОСОБА_2 підтримали спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.
Вислухавши позицію учасників справи присутніх у судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частини другої та третьої статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з частиною четвертою статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи, що зустрічний позов прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 194, 197 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Перша броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення частки у спільній сумісній власності.
Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Перша броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша броварська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визначення частки у спільній сумісній власності.
Об'єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи
№ 361/9078/25 (провадження № 2/361/3282/25).
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, - десять днів з дня проголошення даної ухвали із зобов'язанням надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву відповідача.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача - три дні з дня отримання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтями 180, 278 ЦПК України.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О.Василишин