Справа № 352/1777/22
Провадження № 2-о/352/59/25
29 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді
головуючої судді Гриньків Д.В.,
присяжних: Тацакович І.Я., Гаєвого М.С.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - адвокат Пинчук Н.В.,
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямницької сільської ради - Попович З.М.,
розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ямницької сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
І. Короткий зміст позовних вимог.
04.03.2025 року представник заявника звернулася в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заяву мотивувала тим, що на підставі рішення Тисменицького районного суду від 29.05.2023 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної рідної сестри ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення суду у два роки з часу його проголошення. Вказує, що ОСОБА_3 продовжує хворіти стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просив продовжити строк дії вказаного рішення суду.
ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.
Заявник та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Ямницької сільської ради в судовому засіданні проти продовження строку дії рішення не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилась.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , просила продовжити строк дії рішення суду.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Хоминець М.М. від 07.03.2025 року постановлено відкрити провадження у справі за вказаною заявою.
Ухвалою суду від 01.04.2025 року було призначено по даній амбулаторну судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 року у зв"язку із звільненням судді ОСОБА_6 дану цивільну справу передано судді Гриньків Д.В.
24.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта.
На підставі ухвали суду від 08.09.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ямницької сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
ІV. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду від 29.05.2023 року у справі №352/1777/22 ухвалено заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки (а.с.104-105).
Згідно довідки Ямницької сільської ради від 29.01.2025 року №18 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.98).
Згідно висновків акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.01.2025 року №45, ОСОБА_8 є пенсіонеркою, потребує лікування. Довідка Ямницької клінічної амбулаторії №55 від 29.01.2025 року підтверджує захворювання цукровим діабетом. Гіпертонічною хворобою та іншими супутніми захворюваннями, внаслідок чого вона не може здійснювати догляд за дочкою особою з інвалідністю 1 А групи. Догляд може здійснювати син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.97).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №217/2025 від 24.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F73. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.152-155).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.1990 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.86).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.1991 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.102).
Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірвано 02.03.2005 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.109).
У відповідності до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 30.01.2025 року є особою стосовно якої відомості щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні (а.с.87).
В матеріалах справи містяться індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з даними про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб, а також щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків за період з 2006 по 2024 роки (а.с.88-95).
У відповідності до характеристики жителя с. Ямниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , за час проживання в селі скарг з боку жителів на нього в Ямницьку сільську раду не поступало. Характеризується з позитивної сторони, з сусідами живе дружно. До адміністративної відповідальності не притягався, одружений, спиртними напоями не зловживає (а.с.96).
В матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 , що засвідчує вид пенсії - «за віком» громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.110).
Із нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4 від 31.01.2025 року вбачається, що остання повідомила, що є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має можливості виконувати обов'язки опікуна своєї доньки ОСОБА_3 , тому просить виключити її зі списків осіб, які за бажанням могли б бути опікунами (а.с.112).
V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.
Правовідносини, що виникли при розгляді даної заяви регулюються Цивільним кодексом України та Цивільно-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частинами 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (частина 9 статті 299 ЦПК України).
Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
VІ. Висновки суду.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на нижчевикладене.
Суд враховує, що заяву про продовження строку дії рішення суду подано своєчасно, а саме 04.03.2025 року.
Покладення обов'язку на суд розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії, та невиконання судом такого обов'язку не може бути підставою для відмови в задоволенні такого клопотання, яке подано з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
При цьому, заявник не може нести тягар відповідальності за тривалість судових процедур, пов'язаних із строком проведення судово-психіатричної експертизи, надсиланням матеріалів справи до експерта та їх поверненням з експертної установи.
Таким чином, враховуючи наявність рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном заявника по справі, а також висновок судово-психіатричного експерта №217/2025 від 24.06.2025 року, що надійшов до суду 24.07.2025 року, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю та не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому слід продовжити строк дії рішення суду, яким ОСОБА_3 , визнано недієздатною особою.
Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ямницької сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тисменицького районного суду від 29.05.2023 року у справі №352/1777/22, яке набрало законної сили 29.06.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ямницької сільської ради, вул. Галицька, 36, с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ЄДРПОУ: 04356461;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Рішення складене в повному обсязі 03.10.2025 року.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Присяжні: Тацакович І.Я.
Гаєвий М.С.