Справа 350/1279/25
Номер провадження 3/350/313/2025
03 жовтня 2025 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо його виховання, а саме: 16 серпня 2025 року близько 06 год 20 хв малолітній ОСОБА_2 викрав електросамокат марки «POWERED BY SEOGWAY ninebot» чорного кольору з подвір'я ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Згідно практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з'явився в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис в ньому, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі частини першої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440236 складеного 27 серпня 2025 року (а.с. 1), в якому викладена суть адміністративного правопорушення; рапортом слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Андріїшин Т.В. від 16 серпня 2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 серпня 2025 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, її майновий стан та обставини що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції частини першоїстатті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 2230106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Сокирко Л.М.