Справа № 346/773/25
Провадження № 2-во/346/41/25
02 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О. П.
з участю секретаря Насадик В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Боб'яка Максима Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановленій 08.09.2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , яку (заяву) подано адвокатом Боб'яком Максимом Юрійовичем, заінтересована особа: Великоновоселківська селищна рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
07.04.2025 року ухвалено рішення в даній справі.
19.08.2025 року до суду надійшла вказана заява вказаного представника заявниці, в якій він просить виправити допущені в зазначеному рішенні описки, а саме:
-замість вірного імені заявниці « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 »;
-замість вірного району «Великоновоселківський» зазначено « ОСОБА_4 »;
-замість вірного переліку надвірних споруд «літня кухня «Б-І», сарай «С-І», сарай «В-Т», льох «п-І» вказано «літня кухня «Б-1», сарай «С-1», льох «п-1».
Ухвалою суду від 08.09.2025 року виправлено вищевказані описки.
Крім того, 24.09.2025 року надійшла дана заява вказаного представника заявниці, в якій він вказав, що у його заяві від 19.08.2025 року допущено описку та вказано «сарай «В-Т» замість вірного «сарай В-І», у зв'язку з чим в ухвалі даного суду від 08.09.2025 року допущено таку описку. У зв'язку з цим вказаний представник заявниці просить виправити зазначену описку.
Зазначена описка перешкоджають виконанню вказаної ухвали.
Особи, які беруть участь в справі (їх представники), в судове засідання не з'явилися.
Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Судом встановлено, що відповідно до наявних у матеріалах справи документів жилий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , житловою площею 20, 3 кв. м. Дане майно складається із: «літня кухня «Б-І», сарай «С-І», сарай «В-І», льох «п-І».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити, адже її наявність перешкоджає виконанню цих рішення та ухвали, а цю описку допущено випадково.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
виправити описку, допущену в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 року в справі № 346/773/25, а саме вказати:
-вірний перелік надвірних споруд жилого будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , житловою площею 20, 3 кв. м., як: «літня кухня «Б-І», сарай «С-І», сарай «В-І», льох «п-І».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Калинюк О. П.