Справа № 344/17558/25
Провадження № 1-кс/344/6915/25
03 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави, в частині покладених обов'язків щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 42024260000000024 від 09.02.2024, -
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу - застави, в частині покладених обов'язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликається на те, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024260000000024 від 09.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
Зазначено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вступив у злочину змову із директора ТОВ ПБФ «Схід» ОСОБА_6 та протягом грудня 2022 - березня 2023, організували складення фіктивних актів приймання виконаних будівельних робіт № 4 форми КБ-2В за грудень 2022 року, № 5 форми КБ-2В за березень 2023 року, № 6 форми КБ-2В за березень 2023 року, будучи пособником ОСОБА_6 , заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.
Матеріалами клопотання зазначається, що 06.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06.12.2025 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що строк досудового розслідування кримінального провадження обчислюється з 06.08.2025, тобто з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру і становить два місяці - тобто до 06.10.2025. Строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею закінчується 05.10.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування у строк до закінчення дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2025 неможливо, у зв'язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати висновок судової товарознавчої експертизи із Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України;
- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи із Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України;
- отримати висновок судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи із Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;
- отримати висновок судово економічної експертизи;
- встановити всі фактичні обставини вчинення злочину та інших осіб, можливо причетних до його;
- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме із ухвал про дозвіл на проведення НСРД.
- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Як вказується у клопотанні, зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк обов'язків, застосованих щодо підозрюваного на строк досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , працює на посаді заступника начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області, раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: договором 24/11/22С від 24.11.2022 на будівництво 3 ДРПЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області; договором №72 від 24.11.2022 на здійснення технічного нагляду з виконання робіт капітального будівництва пожежного ДЕПО; актом приймання виконаних будівельних робіт № 4 форми КБ-2В за грудень 2022 року; актом приймання виконаних будівельних робіт № 5 форми КБ-2В за березень 2023 року; актом приймання виконаних будівельних робіт № 6 форми КБ-2В за березень 2023 року; висновком судової експертизи від 13.03.2025 №СЕ-19/109-24/14027-БТ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Сторона обвинувачення вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли, це зокрема можливість підозрюваного:
Ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду. Один із злочинів, який інкримінується ОСОБА_4 є особливо тяжкими, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_4 тривалий час обіймав посаду начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області та в силу виконання своїх службових обов'язків на даній посаді має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях.
Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, у разі визнання судом його винним, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 мешкає в безпосередній близькості до Державного кордону України, останній, використовуючи наявні у нього навички, вміння, знання та зв'язки, втому числі із службовими особами правоохоронних органів, має реальну можливість перетнути кордон України з метою подальшого переховування від органу досудового розслідування та суду за її межами.
Ризик незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , у силу того, що тривалий період часу обіймав посаду начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області без обрання йому запобіжного заходу під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв'язки в правоохоронних органах, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення досліджуваного злочину, у тому числі працівників ГУ ДСНС в Чернівецькій області, а також працівників ТОВ ПБФ «Схід» та інженера з технічного нагляду. Таким чином, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих слідству показань або до дачі вигідних для нього показань у майбутньому.
Окрім цього, у кримінальному провадженні ще не встановлено та не допитано усіх осіб, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких.
Також вказується на те, що станом на даний час у кримінальному провадженні ще проводяться необхідні судові експертизи. У свою чергу, ОСОБА_4 , у випадку незастосування до нього запобіжного заходу, в силу набутих ним зв'язків у правоохоронних органах та інших органах державної влади, може незаконно впливати на судових експертів, які проводять судові експертизи у даному кримінальному провадженні, з метою отримання вигідних для себе, необ'єктивних, результатів проведення вищевказаних судових експертиз.
Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Без продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 зможе, користуючись наявним у нього авторитетом координувати свої дії із іншими особами, в тому числі підозрюваними, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.
Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.
Враховуючи те, що строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов'язків, застосованих ухвалою суду.
Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, оскільки ризики не змінились та найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов'язків.
Відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, в межах строку досудового розслідування - до 01.12.2025 року включно. А тому клопотання є обґрунтоване.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2025, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 01 грудня 2025 року а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;
- утриматися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють до 01.12.2025 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 03.10.2025 року.