Справа № 344/16885/25
Провадження № 1-кс/344/6682/25
02 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання, -
ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання, покликаючись на те, що 15.09.2025 звернулася з клопотанням до дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо виконання ухвали суду 344/14595/25 від 25.08.2025 року. Станом на день подання скарги жодних відомостей про розгляд клопотання вона не отримувала.
Скаржниця не прибула у судове засідання, у поданій скарзі просить розгляд здійснювати без її участі.
Дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що клопотання ОСОБА_4 розглянуте та надано відповідь.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.
Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024096010000827, розпочате 19.10.2024 року.
15.09.2025 року ОСОБА_4 подала клопотання щодо виконання ухвали суду 344/14595/25 від 25.08.2025 року.
15.09.2025 дізнавачем ОСОБА_3 на адресу скаржниці повторно скеровано постанову від 04.09.2025, у якій дізнавач відмовив у задоволенні клопотання, вказавши, що на час розгляду клопотання проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів, здійснюються слідчі дії, після проведення яких буде прийматися відповідне процесуальне рішення згідно з вимогами параграфу 1 глави 24 КПК України, про яке учасників буде проінформовано додатково. Зазначено про відсутність у ОСОБА_4 процесуального статусу, у зв'язку із чим їй не може бути розголошено відомості які слідчі дії проводяться.
На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто, а відтак приходжу до переконання, що у даному випадку не знайшли свого підтвердження доводи скарги щодо протиправної бездіяльності слідчої щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1