Справа № 344/21674/24
Провадження № 2/344/1437/25
про заочний розгляд справи
24 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД», про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТзОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.02.2025 витребувано у ТзОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» (код ЄДРПОУ 39194391) належним чином завірену копію договору доручення, укладеного 08.08.2017 року між ОСОБА_1 , як довірителем, та ТзОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД», як повіреним, про доручення ТзОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» організувати будівництво, завершити його та передати у власність ОСОБА_1 одне парко місце (гаражне приміщення) вартістю 8000,00 (вісім тисяч) доларів США.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивача адвокат Кукурудза А.Є.. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та представника за наявними матеріалами справи, позов підтримує та просить позов задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД» у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в тому числі через сайт «Судова влада».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «СКАЙ ЦЕНТР ЛТД», про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богдан АТАМАНЮК