Справа № 344/14627/25
Провадження № 2/344/4992/25
25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
в складі: головуючої - судді Домбровської Г.В.
при секретарі c/з Катрич Т.Т.,
за участі представників Позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника Позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних -
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних.
Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, або Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконаний підпис у Договорі позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року та Довідці (розписці) про отримання грошових коштів за Договором позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року особисто ОСОБА_4 ?
Представники позивача в судовому засіданні просили задоволити клопотання про призначення експертизи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не подавала.
Розглядаючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд виходить з наступного.
Предметом спору в даній справі є стягнення боргу за договором позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року.
В поданих на адресу суду письмових поясненнях Відповідач ОСОБА_5 , заперечує той факт, що підпис на Договорі позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року та Довідці (розписці) про отримання грошових коштів за Договором позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року вчинено нею.
За положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновки експерта.
Передбачене статтями 12,13,49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондуються з обов'язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.
Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з врахуванням орієнтовного переліку таких питань згідно пункту 1.2,3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 ( в редакції наказу від 26.12.2012р. №1950/5).
Таким чином, враховуючи, що доводи сторін є взаємно суперечливими, відповідач заперечує належність їй підпису на Договорі позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року та Довідці (розписці) про отримання грошових коштів за Договором позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року на підставах яких пред'явлено позовні вимоги, тому в процесі розгляду справи виникли питання, перевірка яких потребує спеціальних знань та має суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76800, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Сахарова Академіка, будинок 23а).
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи має нести сторона, яка ініціювала призначення експертизи. Отже витрати по оплаті експертизи покладаються на позивача - ОСОБА_3 .
Враховуючи вимоги п.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, до експертної установи направляється ухвала про призначення експертизи, та зазначається, що об'єкти та зразки, для порівняльного дослідженню, містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
1. Клопотання задовольнити.
2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних, - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи виконаний підпис від імені Позичальника в Договорі позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року та Довідці (розписці) про отримання грошових коштів за Договором позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
3. Відібрати експериментальні взірці підписів ОСОБА_4 .
4. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76800, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Сахарова Академіка, будинок 23а).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.
6. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали для проведення почеркознавчої експертизи.
7. При проведенні експертизи врахувати, що оригінальний примірник Договору позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року та Довідки (розписки) про отримання грошових коштів за Договором позики №1/1-2024 від 24.01.2022 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №344/14627/25.
8. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .
9. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 30.09.2025 року
Суддя Домбровська Г.В.