Єдиний унікальний номер: 343/939/25
Номер провадження: 1-кп/343/110/25
01 жовтня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали кримінального провадження №1-кп/343/110/25 про обвинувачення ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, суд-
В Долинський районний суд Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для розгляду по суті 20.05.2025 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -застосовано привід. Копію ухвали для виконання направлено начальнику Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Підготовче судове засідання відкладено на 04.09.2025.
В підготовче судове засідання на черговий виклик не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -застосовано привід. Копію ухвали для виконання направлено начальнику Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2025
Примусовий привід обвинуваченого у підготовче судове засідання Відділенням поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано.
Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозвіл на затримання з метою приводу .
Клопотання обгрунтовано тим, що в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.1 ст.309 КК України.
16.05.2025 ОСОБА_4 з додержанням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст, 358 та ч. 1 ст. 309 КК України.
19.05.2025 Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025096160000017 від 02.05.2025 закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 309 КК України направлено до Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з'явився в судове засідання до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду справи по суті без поважних причин, зв'язок із останнім відсутній, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній.
Ухвалами Долинського районного суду Івано-Франківської області неодноразово доручалось працівникам поліції по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити привід до Долинського районного суду, однак приводи виконувалися неналежним чином.
Враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_4 від суду шляхом неявки без поважних причин у судові засідання, є підстави для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, максимальна міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк до п'яти років.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові виклики, не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -застосовано привід.Копію ухвали для виконання направлено начальнику Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Крім того, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -застосовано привід. Копію ухвали для виконання направлено начальнику Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Як встановлено судом, примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконано.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки: обвинувачений, усвідомлюючи про неминучість покарання за імовірно вчинених інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за одним з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, переховується від суду; обвинувачений може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, їх показання мають вирішальне та вагоме значення; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений періодично не з'являвся до суду без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доводи прокурора переконливими та приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку слід також прийти з урахуванням того, що участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Відповідно до положень ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлені судом обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду такого клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 187-189, 190 КПК України, суд-
Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про застосування запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу - задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, з метою його приводу до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз'яснити, що відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №12025096160000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12025096160000017 від 02.05.2025.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: