Справа № 342/161/25
Провадження № 1-кс/342/140/2025
30 вересня 2025 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городенка скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме просить зобов'язати слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 або інших членів слідчої групи у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025 у встановленому законом порядку повернути уповноваженій (довіреній) особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокату (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001090, видане 12.08.2016 Радою адвокатів Івано-Франківської області), який представляє ОСОБА_3 та діє в його інтересах на підставі договору про надання правової допомоги №12/25 від 22.05.2025 та письмової заяви ОСОБА_3 від 31.07.2025, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12025091150000009 від 16.01.2025, і має право бути представником ОСОБА_3 з усіх питань пов'язаних з отриманням у відділенні поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.06.2025 у справі №342/161/25 провадження №1-кс/342/93/2025 у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025 за ч.4 ст.185 КК України, особисті офіційні документи ОСОБА_3 :
-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року;
-ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259;
-військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 .
В обгрунтування поданої скарги зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, що мало місце у період часу з 16:00 год. 14.01.2025 по 10:00 год. 16.01.2025 за адресою: м. Городенка, вул. Дачна, 5 Коломийського району, звідки таємно, викрадено бувші у використанні бензинову косу марки «SADOVOD polska KB-4800», бензинову пилу оранжевого кольору, садову тачку сірого кольору та 50 метрів електроподовжувача, які на праві власності належали ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 16.06.2025 у справі №342/161/25 провадження №1-кс/342/93/2025, яка набрала законної сили, скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено частково. Зобов'язано уповноважених осібСВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у встановленому законом порядку:
1.Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, яке тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час проведення 22.02.2025 обшуку, належного їй на праві приватної власності житлового будинку в АДРЕСА_2 , зокрема: грошові кошти в загальній сумі 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн.: купюри номіналом 500 гривень - 43 штуки, купюри номіналом - 200 гривень - 11 штук, купюра номіналом 100 гривень - 1 штука; мобільний телефон, марки «SAMSUNG» модель GalaxyА15, чорного кольору, без sim-карти, IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; велосипед марки «Десна» сірого та зеленого кольорів.
2. Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час проведення 22.02.2025 обшуку житлового будинку в АДРЕСА_2 , документи, зокрема: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , виданий 12.02.2002, на ім'я ОСОБА_3 ; закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 .
В іншій частині клопотання відмовлено.
23.06.2025 адвокатом ОСОБА_4 - представником ОСОБА_3 , який є власником його особистих офіційних документів, зазначених в ухвалі слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 у справі №342/161/25 провадження №1-кс/342/93/2025, яка набрала законної сили, на виконання ухвали суду слідчій ОСОБА_5 подано письмову заяву про повернення цих документів.
У відповідь на вищевказану письмову заяву слідчим ОСОБА_5 надано письмову відповідь за вих.№100418-2025 від 26.06.2025 зі змісту якої вбачається, що зазначені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову, та поміщені у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
При цьому, у відповіді за вих. №100418-2025 від 26.06.2025 слідча посилається на норми п.60 Наказу №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), у зв'язку з чим повідомляє, що для повернення ОСОБА_3 його особистих документів він може особисто або за його довіреністю інша особа, звернутися до слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області попередньо узгодивши дату та час.
31.07.2025 ОСОБА_3 , який є власником його особистих офіційних документів, зазначених в ухвалі слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 у справі №342/161/25 провадження №1-кс/342/93/2025, яка набрала законної сили, слідчій ОСОБА_5 подано письмову заяву, якою він уповноважує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001090, видане 12.08.2016 Радою адвокатів Івано-Франківської області), який представляє ОСОБА_3 та діє в його інтересах на підставі договору про надання правової допомоги №12/25 від 22.05.2025 та письмової заяви ОСОБА_3 від 31.07.2025, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12025091150000009 від 16.01.2025, бути його представником з усіх питань, пов'язаних з отриманням у відділенні поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визначеих в ухвалі слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 у справі №342/161/25 провадження №1-кс/342/93/2025 у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його особистих офіційних документів: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 .
У відповідь на вищевказану заяву ОСОБА_3 слідчою ОСОБА_5 надано письмову відповідь за вих.№148614-2025 від 21.08.2025 зі змісту якої вбачається, що зазначені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відпвідну постанову, та поміщені в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. При цьому, у відповіді за вих. №148614-2025 від 21.08.2025 слідча посилається на норми п.60 Наказу №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), у зв'язку з чим повідомляє, що для повернення ОСОБА_3 його особистих документів він може особисто або за його довіреністю інша особа, звернутися до слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області попередньо узгодивши дату та час.
Про неможливість прибуття особисто ОСОБА_3 виклав у своїй письмовій заяві від 31.07.2025, зі змісту якої вбачається, що у зв'язку із об'єктивною неможливістю (через відсутність вилучених у нього офіційних документів) звернення до нотаріуса за посвідченням довіреності з метою отримання його представником вилучених у нього офіційних особистих документів, також у зв'язку із об'єктивною неможливістю прибуття до м.Городенка з огляду на відсутність вилученого у нього військово-облікового документа, який він зобов'язаний мати при собі у період проведення мобілізації. На яких підставах під час проведення обшуку житлового будинку в АДРЕСА_2 було вилучено особисті офіційні документи ОСОБА_3 не відомо, з цього приводу слідчим суддею з метою збереження речових доказів арешт на них накладався.
Зі змісту ухвали слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 у справі №342/161/25, провадження №1-кс/342/93/2025, яка набрала законної сили, вбачається, що слідча СВ ВП№2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_3 підозра по даному кримінальному провадженню не оголошувалась, те, що дані особи мають відношення до кримінального провадження №12025091150000009 від 16.01.2025 за фактом вчинення злочину за ч.4 ст.185 КК України, слідством не встановлено.
Слідчий суддя також звернула увагу на те, що в ухвалі слідчого судді Городенківського районного суду від 13.02.2025 по справі №342/161/25, провадження №1-кс/342/93/2025, якою надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , відсутні відомості про надання дозволу на відшукання, зокрема: паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційного коду 3065413255 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 , закордонного паспорта на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військового квитка на ім'я ОСОБА_3 , серії МО683422.
Законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно накласти на нього арешт (ст.170-174 КПК України). Право власності обмежується або судовим рішенням або законом в правовому режимі «тимчасово вилученого майна», визначеного ст.ст. 167-169 КПК України. Таким чином, у разі відсутності ухвали слідчого судді про арешт майна, воно повинно бути негайно повернуте особі, у якої було вилучене.
01.09.2025 адвокатом ОСОБА_4 - представником ОСОБА_3 , який є власником його особистих офіційних документів, зазначених в ухвалі слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 у справі №342/161/25 провадження №1-кс/342/93/2025, яка набрала законної сили, на виконання ухвали суду слідчій ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України подано письмове клопотання про повернення цих офіційних документів ОСОБА_3 його уповноваженому представнику - адвокату ОСОБА_4 , який його представляє та діє в його інтересах на підставі договору про надання правової допомоги №12/25 від 22.05.2025 та письмової заяви ОСОБА_3 від 31.07.2025, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12025091150000009 від 16.01.2025, і має право бути представником ОСОБА_3 з усіх питань пов'язаних з отриманням у відділені поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визначених в ухвалі слідчого судді офіційних документів.
У постанові слідчого від 09.09.2025, зареєстрованої за вих.№164048-2025 від 10.09.2025 про відмову в задоволенні клопотання слідча посилається на норми п.60 Наказу №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), у зв'язку з чим повідомляє, що для повернення ОСОБА_3 його особистих документів він може особисто або за його довіреністю інша особа, звернутися до слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області попередньо узгодивши дату та час. Водночас слідча роз'яснює положення ст.ст. 244-245 ЦК України щодо порядку оформлення довіреності. При цьому слідча ОСОБА_5 у постанові від 09.09.2025 не навела мотивів відхилення наявних письмових повноважень (договір від 22.05.2025 №12/25, письмова заява від 31.07.2025) у адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який в свою чергу повідомив слідчу про об'єктивну неможливість прибуття особисто у своїй письмовій заяві від 31.07.2025.
У зв'язку з вищевикладеним просив скаргу задовольнити.
Ухвалою слідчого судді 18 вересня 2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Розгляд скарги призначено на 18.09.2025 о 15 год. 00 хв. за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника. Зобов'язано Городенківський відділ Коломийської окружної прокуратури та відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області подати до 18.09.2025 слідчому судді матеріали по розгляду заяви ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 від 01.09.2025.
Судове засідання 18.09.2025 відкладено за клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Судове засідання 22.09.2025 відкладено за клопотанням слідчої слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 , яка просила перенести судове засідання для вирішення питання щодо можливості повернення даних документів.
24.09.2025 судове засідання відкладено, у зв'язку з неявкою скаржника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 .
У судове засідання слідча слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 не з'явилася. Подала заяву, в якій повідомила, що 30.09.2025 в м.Коломиї проводяться заліки із службової підготовки працівників поліції відділення №2 (м.Городенка), тому не може прибути на засідання, так як перебуває у м.Коломия. При цьому, клопотань про відкладення не подавала.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Крім того ствердив, що тимчасово вилучені документи, а саме:- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 ; закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259, військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , які ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 16.06.2025 було зобов'язано повернути ОСОБА_3 , станом на сьогоднішній день, не повернуті. Пояснив, що у постанові від 09.09.2025 слідча повідомила, що для повернення ОСОБА_3 його особистих документів він може особисто або за його довіреністю інша особа, звернутися до слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області попередньо узгодивши дату та час. Зазначив, що ОСОБА_3 особисто до слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для отримання його особистих документів, які були вилучені під час обшуку, не звертався, оскільки через відсутність документів немає змоги прибути до м.Городенка, а також у нього, через відсутність документів, що посвідчує особу, немає можливості звернутися до нотаріуса для оформлення довіреності від його імені такі документи отримати.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора на підставі наявних матеріалів, матеріалів кримінального провадження №12025091150000009 від 16.01.2025 за фактом вчинення злочину за ч.4 ст.185 КК України, які надані слічим та пояснень представника скаржника.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №12025091150000009 від 16.01.2025 слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2025 адвокатом ОСОБА_4 - представником ОСОБА_3 до СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подано письмове клопотання про повернення офіційних документів ОСОБА_3 , а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , виданий 12.02.2002, на ім'я ОСОБА_3 ; закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , його представнику - адвокату ОСОБА_4 , який діє в його інтересах на підставі договору про надання правової допомоги №12/25 від 22.05.2025 та ордеру серії АТ №1113527 від 17.09.2025.
За результатами розгляду клопотання слідчим СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 винесено постанову від 09.09.2025, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_8 відмовлено в повному обсязі.
У постанові вказано, що клопотання про повернення майна не підлягає до задоволення, оскільки ніхто з осіб, яким би можна було повернути тимчасово вилучене майно, відповідно до чинного законодавства на даний час не звертався.
Непогодившись із вказаною постановою адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме просить зобов'язати слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 або інших членів слідчої групи у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025 у встановленому законом порядку повернути уповноваженій (довіреній) особі ОСОБА_4 , який представляє ОСОБА_3 особисті офіційні документи ОСОБА_3 : паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 .
Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення тимчасового вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.
У частині першій ст. 167 КПК України, визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, яка вказує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України (у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої вилучено), ч.6 ст.173 КПК України (ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої було вилучено); 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , раніше 11.06.2025, уже звертався до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме, просив: постанову слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 06.06.2025 - скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 або інших членів слідчої групи у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025 у встановленому законом порядку:
- повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вилучене під час проведення 22.02.2025 обшуку належного їй на праві приватної власності житлового будинку в АДРЕСА_2 , у накладенні арешту на яке слідчим суддею було відмовлено, зокрема: грошові кошти в загальній сумі 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн.: купюри номіналом 500 гривень - 43 штуки, купюри номіналом 200 гривень - 11 штук, купюра номіналом 100 гривень - 1 штука; мобільний телефон, марки «SAMSUNG» модель GalaxyА15, чорного кольору, без sim-карти, IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; велосипед марки «Десна» сірого та зеленого кольорів;
- повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України під час проведення 22.02.2025 обшуку житлового будинку в АДРЕСА_2 , його особисті офіційні документи, на які слідчим суддею з метою збереження речових доказів арешт не накладався, зокрема: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 , закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2025 року скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено частково.
Зобов'язано уповноважених осібСВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у встановленому законом порядку:
1.Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, яке тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час проведення 22.02.2025 обшуку, належного їй на праві приватної власності житлового будинку в АДРЕСА_2 , зокрема:
- грошові кошти в загальній сумі 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) грн.: купюри номіналом 500 гривень - 43 штуки, купюри номіналом - 200 гривень - 11 штук, купюра номіналом 100 гривень - 1 штука;
- мобільний телефон, марки «SAMSUNG» модель GalaxyА15, чорного кольору, без sim-карти, IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;
- велосипед марки «Десна» сірого та зеленого кольорів.
2. Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час проведення 22.02.2025 обшуку житлового будинку в АДРЕСА_2 , документи, зокрема:
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року;
- ідентифікаційний код НОМЕР_2 , виданий 12.02.2002, на ім'я ОСОБА_3 ;
- закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259;
- військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 .
В іншій частині клопотання відмовлено.
За результатами розгляду скарги, яка надійшла до суду 11.06.2025, слідчим суддею встановлено, що речі, майно, яке просив повернути адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 ; закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 23800 грн, мобільний телефон, марки «SAMSUNG» модель GalaxyА15, чорного кольору, без sim-карти, IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та велосипед марки «Десна» сірого та зеленого кольорів, які вилучені під час проведення 22.02.2025 обшуку належного ОСОБА_8 на праві приватної власності житлового будинку в АДРЕСА_2 є тимчасово вилученими речами, про що зазначено в ухвалі слідчого судді Городенківського районного суду від 16.06.2025.
І, оскільки ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 25.02.2025 по справі № 342/161/25 (провадження 1-кс/342/22/2025) відмовлено у частині накладення арешту на майно, про яке йдеться в скарзі, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 ; закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 23800 грн, мобільний телефон, марки «SAMSUNG» модель GalaxyА15, чорного кольору, без sim-карти, IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та велосипед марки «Десна» сірого та зеленого кольорів, то таке тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Однак, незважаючи на вимоги норм чинного кримінально-процесуального закону, органом досудового розслідування, після відмови у задоволенні клопотання, в частині накладення арешту на майно, про яке йдеться в скарзі, а саме: на паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 ; закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 23800 грн, мобільний телефон, марки «SAMSUNG» модель GalaxyА15, чорного кольору, без sim-карти, IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та велосипед марки «Десна» сірого та зеленого кольорів, вказане майно не було повернуто особі, у якої воно було вилучено.
З огляду на викладене, слідчий суддя, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 11.06.2025, дійшов висновку, що мала місце бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК, а тому скарга ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 11.06.2025, в частині зобов'язання уповноважених осіб СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у встановленому законом порядку повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 ; закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 23800 грн, мобільний телефон, марки «SAMSUNG» модель GalaxyА15, чорного кольору, без sim-карти, IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та велосипед марки «Десна» сірого та зеленого кольорів, яке тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час проведення 22.02.2025 обшуку житлового будинку в АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.
Отже, з вищевикладеного слідує, що слідчим суддею в ухвалі від 16.06.2025 уже вирішено питання щодо повернення тимчасового вилученого майна, зокрема: паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційного коду 3065413255 виданого 12.02.2002 р.н. на ім'я ОСОБА_3 ; закордонного паспорта на ім'я ОСОБА_6 , виданого 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військового квитка на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , щодо якого представник скаржника, як слідує із змісту скарги, яка подана 18.09.2025, просить повторно зобов'язати слідчого повернути вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 набрала законної сили і є чинною.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Частиною 2 статті 534 КПК України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки, ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 16 червня 2025 року по справі № 342/161/25 (провадження № 1-кс/342/93/2025), яка є чинною та підлягає безумовному виконанню, уже зобов'язано уповноважених осібСВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у встановленому законом порядку повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені у кримінальному провадженні №12025091150000009 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, під час проведення 22.02.2025 обшуку житлового будинку в АДРЕСА_2 , документи, зокрема: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий 12.12.2003 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , виданий 12.02.2002, на ім'я ОСОБА_3 ; закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_6 , виданий 23.09.2019 року органом 2616, серія FX475259; військовий квиток на ім'я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , то слідчий суддя не вбачає за доцільне повторно зобов'язувати уповноважених осібСВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у встановленому законом порядку повернути вищевказані речі, документи, які є тимчасово вилученим майном.
У зв'язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яка подана до суду 18.09.2025, слід відмовити.
Крім того, вважає за необхідне звернути увагу на те, що у постанові про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_8 від 09.09.2025, слідча зазначила, що повернення майна не підлягає до задоволення, оскільки ніхто з осіб, яким би можна було повернути тимчасово вилучене майно, відповідно до чинного законодавства, на даний час, до СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не звертався. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 ствердив, що ОСОБА_3 особисто до слідчого СВ ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для отримання його особистих документів, які були вилучені під час обшуку, не звертався. Такі докази відсутні і в матеріалах кримінального провадження.
Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру (з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р (ІІ)/2020 у справі № 3-180/2018(1644/18).
Враховуючи, що Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року); та зважаючи, що усі інші пояснення сторін, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Керуючись ст. 22, 26, 220,40, 303, 304, 306, 307, 309-310,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений 02.10.2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1