Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/770/21
03 жовтня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 209 КК України, підготовче судове засідання у якому відкладено на 03 лютого 2026 року.
Крім того, на розгляді суду перебуває клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ареа» про скасування арешту майна, розгляд якого було відкладено на 12 годину 30 хвилин 03 жовтня 2025 року.
До початку судового засідання, призначеного для розгляду клопотання про скасування арешту майна, до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення цього судового засідання з її участю з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 цієї ж статті).
На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі прокурора у підготовчому судовому засіданні для розгляду клопотання про скасування арешту майна, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати підготовче судове засідання в об'єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 209 КК України, призначене для розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ареа» про скасування арешту майна на 12 годину 30 хвилин 03 жовтня 2025 року, з участю прокурора ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_6