Справа № 283/2141/25
провадження №3-в/283/15/2025
03 жовтня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 вересня 2025 року Малинським районним судом Житомирської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КупАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
02 жовтня 2025 рокудо Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява начальника філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області «Коростенський районний сектор №2» Левченка І.І. про виправлення описки у постанові суду від 09 вересня 2025 року, а саме не вірно зазначено по батькові « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З долученого до заяви паспорта НОМЕР_2 виданого 24 січня 2015 року Малинським РС УДМС в Житомирській області слідує, що правильним по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 .
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Виправити описку по батькові правопорушника по тексту постанови Малинського районного суду Житомирської області від 09.09.2025 по справі №283/2141/25, а саме:
« ОСОБА_4 » , вважати опискою та вважати правильним: « ОСОБА_3 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя