Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1460/25
Провадження № 2/935/468/25
Іменем України
01 вересня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Рябоєм І.О., за участю: позивача - ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті мати не залишила розпорядження у вигляді заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері. До складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до записів з погосподарської книги Щигліївського старостинського округу належав її матері, однак право власності не було зареєстровано.
Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової М.І. від 07.05.2025 року відмовлено представнику позивача у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивача на вказаний вище житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а саме через те, що померлою за життя не було зареєстровано майно належним чином та наявні суперечності щодо права власності на земельну ділянку на якій розташований будинок.
Втім вказує, що згідно архівних записів у протоколах сесії та протоколах засідань виконавчого комітету Віленьківської сільської ради народних депутатів Коростишівського району Житомирської області за 1993-1994 та за 1995-2009 роки наявне рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за життя мати не зареєструвала право власності на земельну ділянку. Наведені обставини перешкоджають оформлення її спадкових прав на будинок у позасудовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити. Не заперечила щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Представник відповідача Коростишівської міської ради Р.Дейчук у підготовче засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи без їх участі не заперечує щодо задоволення позову, фактично визнає позов.
Суд, заслухавши позивача, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.
З огляду на те, що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, позивач є єдиною спадкоємцею майна за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_2 , якій згідно записів із погосподарської книги №5 Щигліївського старостинського округу за 2024-2025 року належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 1935 року забудови, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням позову відповідачем, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 392, 1216, 1226 ЦК України і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,200, 206, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Коростишіська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.
Повний текст судового рішення складено 10.09.2025 року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО