Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2804/24
"29" вересня 2025 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №279/2804/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської територіальної громади Житомирської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання прав та обов'язків забудовника, визнання права власності в порядку спадкування, -
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенської територіальної громади Житомирської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання прав та обов'язків забудовника, визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач в своєму позові просила визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов'язки забудовника, в тому числі право здачі та введення об'єкта нерухомого майна до експлуатації, як таких, що входять до складу спадщини, та право власності на нежитлове приміщення №33 (тридцять три) в будинку АДРЕСА_1 . Однак, при постановленні рішення у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме, не зазначено найменування вулиці в адресі об'єкта нерухомості, тому допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2024 року по справі №279/2804/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської територіальної громади Житомирської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання прав та обов'язків забудовника, визнання права власності в порядку спадкування описку та вважати вірним наступну редакцію резолютивної частини рішення:
Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Коростень Житомирської області, на приміщення №33 (тридцять три) будинку АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 14.07.2004 року, посвідченого Коростенською міською державною нотаріальною конторою Житомирської області, р.н.1-1238, яке Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 25.08.2004 року №381 переведено у нежитловий фонд для розміщення офісу, та визнати право ОСОБА_1 у порядку спадкування прав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на завершення процедури переобладнання (реконструкції) приміщення №33 (тридцять три) у житловому будинку АДРЕСА_1 у нежитлове приміщення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Волкова Н.Я.