Справа № 296/11053/25
1-кс/296/4920/25
Іменем України
02 жовтня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 22025060000000069 про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025060000000069 від 02.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, ймовірно представники іноземної держави-агресора рф, організували терористичні акти на території Житомирської області із залученням неповнолітніх осіб, що є порушенням законів та звичаїв війни, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
У даному проваджені виділено такі епізоди:
1. Громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, переслідуючи корисливі мотиви, 28.07.2024 та 23.09.2024 здійснили підпали 2 автомобілів марки «Nissan X-Trail», що належать військовослужбовцям ЗСУ. Крім того, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_5 , за сприянням ОСОБА_6 , виготовив саморобний вибуховий пристрій, який 20.11.2024 встановив біля приміщення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, невстановленими особами ініційовано підрив зазначеного вибухового пристрою, виготовленого та встановленого ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Telegram» вступили у злочинну змову з невстановленими на даний час особами (особою) під псевдонімами ОСОБА_7 (ідентифікатор: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (ім'я користувача: ОСОБА_9 , ідентифікатор: НОМЕР_2 ) та на пропозицію останніх надали свою згоду на виготовлення саморобних вибухових пристроїв для подальшого їх використання у вчиненні терористичних актів.
2. Громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, переслідуючи корисливі мотиви 07.01.2025 здійснила підпал адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .
Не пізніше 18.01.2025 на виконання вказівок особи, яка використовувала у месенджері «Telegram» ім'я користувача « ОСОБА_11 » виготовила два саморобні вибухові пристрої та 19.01.1015 приховала їх у нежитловому приміщені неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 (с. Лебединці Бердичівського району Житомирської області). В подальшому 19.01.2025 громадяни України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на виконання вказівок особи, яка використовувала у месенджері «Telegram» ім'я користувача « ОСОБА_14 » забрали приховані ОСОБА_10 саморобні вибухові пристрої та встановили у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за попередньою змовою з невстановленою особою 28.02.2025 вчинив готування до вчинення терористичного акту, а саме виготовив саморобний вибуховий пристрій та намагався встановити його у м. Житомирі на майдані ім. ОСОБА_16 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , за допомогою месенджеру «Telegram» через групу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час особами (особою) під псевдонімами « НОМЕР_3 » (ім'я користувача - ОСОБА_17 , ідентифікатор: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , IP адреса: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та « ОСОБА_18 » (ім'я користувача - ОСОБА_19 , ідентифікатор: НОМЕР_7 , номер телефону: НОМЕР_8 ) та на пропозицію останніх надав свою згоду на виготовлення саморобного вибухового пристрою для подальшого його використання у вчиненні терористичного акту.
У той же час, виникла необхідність у встановленні, ідентифікації осіб, ймовірно представників іноземної держави-агресора рф, які організували терористичні акти на території Житомирської області із залученням неповнолітніх осіб, з метою припинення їх протиправної діяльності, спрямованої на вчинення вибухів, підпалів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.
Таким чином, для отримання доказів протиправної діяльності, розкриття повної схеми та встановлення повного механізму вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій на території Королівства Бельгії, під час яких необхідно отримати відомості щодо осіб, ймовірно представників іноземної держави-агресора рф, які організували терористичні акти на території Житомирської області із залученням неповнолітніх осіб.
Установлено, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_10 » призначила бельгійську компанію ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_4 : НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) своїм європейським представником. Юрисдикція EDSR поширюється на регулювання роботи месенджера на території Європи.
Так, у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати у компетентних органів Королівства Бельгії відомості щодо компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме:
- дані про дату і час створення акаунтів у месенджері «Telegram» під назвами: ОСОБА_7 (ідентифікатор: НОМЕР_1 ); Sofia (ім'я користувача: ОСОБА_9 , ідентифікатор: НОМЕР_2 »; « ОСОБА_11 »; « ОСОБА_14 »; « ОСОБА_20 » (ім'я користувача: ОСОБА_17 , ідентифікатор: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , IP адреса: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ); « ОСОБА_18 » (ім'я користувача - ОСОБА_19 , ідентифікатор: НОМЕР_7 , номер телефону: НОМЕР_8 ), зазначивши відомості, використані під час реєстрації, ІР-адреси, адреси електронної пошти та інші дані, що були зазначені користувачем під час реєстрації акаунту та за весь період його використання;
- відомості про дату, час, вхідні та вихідні дзвінки, тривалість таких дзвінків, повідомлення, які здійснювались абонентом у період з моменту створення акаунту у месенджері «Telegram» під назвами: ОСОБА_7 (ідентифікатор: НОМЕР_1 ); Sofia (ім'я користувача: ОСОБА_9 , ідентифікатор: НОМЕР_2 »; « ОСОБА_11 »; « ОСОБА_14 »; «777» (ім'я користувача: ОСОБА_17 , ідентифікатор: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , IP адреса: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ); « ОСОБА_18 » (ім'я користувача - ОСОБА_19 , ідентифікатор: НОМЕР_7 , номер телефону: НОМЕР_8 ) по теперішній час. У випадку наявності технічної можливості, просимо також надати інформацію про те, які використовувались номери мобільного зв'язку та ІР-адреси абонентів, яким здійснювались дзвінки та направлялись повідомлення від вищезазначеного абонента, а також інформацію щодо текстових, голосових, фото- та відеоповідомлень.
Слідча просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання просила задовольнити.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому, цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов'язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні володільцем яких є бельгійська компанія EDSR ( АДРЕСА_4 : НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також посадовим особам компетентних органів Королівства Бельгії, які виконуватимуть запит про надання міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є бельгійська компанія EDSR ( АДРЕСА_4 : НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ), з можливістю їх огляду та вилучення копій, а саме до:
- даних про дату і час створення акаунтів у месенджері «Telegram» під назвами: ОСОБА_7 (ідентифікатор: НОМЕР_1 ); Sofia (ім'я користувача: ОСОБА_9 , ідентифікатор: НОМЕР_2 »; « ОСОБА_11 »; « ОСОБА_14 »; «777» (ім'я користувача: ОСОБА_17 , індетифікатор: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , IP адреса: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ); « ОСОБА_18 » (ім'я користувача - ОСОБА_19 , ідентифікатор: НОМЕР_7 , номер телефону: НОМЕР_8 ), зазначивши відомості, використані під час реєстрації, ІР-адреси, адреси електронної пошти та інші дані, що були зазначені користувачем під час реєстрації акаунту та за весь період його використання;
- відомостей про дату, час, вхідні та вихідні дзвінки, тривалість таких дзвінків, повідомлення, які здійснювались абонентом у період з моменту створення акаунту у месенджері «Telegram» під назвами: ОСОБА_7 (ідентифікатор: НОМЕР_1 ); Sofia (ім'я користувача: ОСОБА_9 , ідентифікатор: НОМЕР_2 »; « ОСОБА_11 »; « ОСОБА_14 »; «777» (ім'я користувача: ОСОБА_17 , індетифікатор: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_5 , IP адреса: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ); « ОСОБА_18 » (ім'я користувача - ОСОБА_19 , ідентифікатор: НОМЕР_7 , номер телефону: НОМЕР_8 ) по теперішній час. У випадку наявності технічної можливості, просимо також надати інформацію про те, які використовувались номери мобільного зв'язку та ІР-адреси абонентів, яким здійснювались дзвінки та направлялись повідомлення від вищезазначеного абонента, а також інформацію щодо текстових, голосових, фото- та відеоповідомлень.
Бельгійська компанія EDSR ( АДРЕСА_4 : НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) , як володілець речей зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1