Справа №295/15398/23
1-кп/295/337/25
02.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12023060400002333 від 29.07.2023 про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.4 ст.186 КК України,
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, попередня ухвала про його привід не виконана з невідомих суду причин.
Свідок ОСОБА_7 в судове засідання на неодноразові виклики за адресою проживання, вказаною нею органу досудового розглідування, не прибуває, змінила номер телефону, смс-повідомлення не отримує.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про його привід.
Захисник щодо приводу ОСОБА_6 не заперечував, щодо приводу ОСОБА_7 вважав передчасним.
Обвинувачений вважав непотрібним привід свідків.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч.1, 2 ст.138 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи ухилення свідків від явки в судове засідання, невиконання приводу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , Житомирського району, у судове засідання, яке призначене на 19.11.2025 року о 15-30 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 19.11.2025 року о 15-30 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.
Копію ухвали направити:
- в Сектор поліцейської діяльності №1 (с-ще Черняхів) відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 (vpd1_zhrup@zt.police.gov.ua) для виконання щодо приводу свідка ОСОБА_6 ,
- Житомирське РУП № 1 ГУНП в Житомирській області для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_7 ,
- Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1