Ухвала від 20.08.2025 по справі 183/1647/25

Справа № 183/1647/25

№ 2/183/2622/25

УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доказів, а саме:

- про те, чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна кратка № НОМЕР_2 ;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 04.10.2023 року по 21.10.2023 року в сумі 13 750,00 грн.;

- про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 18.10.2023 року по 07.10.2023 року в сумі 6 250,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски карти № НОМЕР_2 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.10.2023 року по 21.10.2023 року в сумі 13 750,00 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо);

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.10.2023 року по 07.10.2023 року в сумі 6 250,00 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо).

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» оригіналів документів, а саме:

- кредитного договору № 650189995 від 04.10.2023 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;

- договору факторингу № 26/12/Е від 26.12.2024 року;

- Правил надання грошових коштів у позику;

- заявки на отримання кредитних коштів в кредит; - розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

В судове засідання учасники справи не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання сторін про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доказів, а саме, інформацію:

- про те, чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна кратка № НОМЕР_2 ;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 04.10.2023 року по 21.10.2023 року в сумі 13 750,00 грн.;

- про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 18.10.2023 року по 07.10.2023 року в сумі 6 250,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски карти № НОМЕР_2 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.10.2023 року по 21.10.2023 року в сумі 13 750,00 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо);

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.10.2023 року по 07.10.2023 року в сумі 6 250,00 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті, у зв'язку з чим клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В той же час, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, представник відповідача не надав суду доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання заявлених ним документів, зокрема, доказів на підтвердження направлення звернень до ТОВ «ФК «ЕЙС», та відповідей на них, із зазначенням обставин, які унеможливлюють надання запитуваних документів.

Суд зауважує, що в рамках фінансово-договірних відносин за кредитним договором № 650189995 від 04.10.2023 року ОСОБА_1 є позичальником, а ТОВ «ФК «ЕЙС» - дійсним кредитором, а відтак відповідач вправі самостійно звернутися до фінансової установи стосовно отримання інформації відносно кредитного договору, розрахунку заборгованості, документів, що підтверджують фактичну передачу права вимоги за договором факторингу, досудову вимогу, а тому обмеження банківської таємниці, визначені ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у даному випадку для нього не діють.

Самі по собі посилання відповідача на те, що відсутність оригіналів заявлених ним доказів виключить встановлення істини у справі та порушуватиме його право на захист та принцип змагальності сторін, суд вважає голослівними та абстрактними, оскільки деталізації, в чому істотність оригіналів цих доказів для справи, за наявності у матеріалах їх копій, відповідачем не аргументована.

Крім того, суд вважає недоречною та безпідставною вимогу відповідача щодо витребування розрахунку заборгованості, оскільки в матеріалах справи міститься достатньо розгорнутий розрахунок заборгованості, викладений у формі таблиці за кожною зі складових боргу та зазначенням проведених банком операцій із зарахування коштів, внесених позичальником в погашення кредиту, оцінку обґрунтованості яким, у тому числі заявленому позивачем розміру заборгованості, правомірності нарахування процентів та інших складових боргу, суд надаватиме безпосередньо при ухваленні рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, електронна адреса: help@pb.ua, sud@privatbank.ua) надати на адресу суду інформацію:

- про те, чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна кратка № НОМЕР_2 ;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 04.10.2023 року по 21.10.2023 року в сумі 13 750,00 грн.;

- про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 18.10.2023 року по 07.10.2023 року в сумі 6 250,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски карти № НОМЕР_2 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 04.10.2023 року по 21.10.2023 року в сумі 13 750,00 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо);

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.10.2023 року по 07.10.2023 року в сумі 6 250,00 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо);

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький