19.09.2025 Єдиний унікальний номер 203/3853/25
Єдиний унікальний номер судової справи 203/3853/25
Номер провадження 2/205/4858/25
про повернення позовної заяви
19 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються, -
09.06.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються.
Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 11.07.2025 року цивільн справу направлено за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
06.08.2025 року матеріали справи надійшли до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.08.2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
20.08.2025 року вищезазначена ухвала була доставлена до електронного кабінетів позивача та її представника в системі «Електронний суд».
Станом на 19.09.2025 року позивачем недоліки позову не усунуто, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Остапенко
.