Справа № 204/6173/24
Провадження № 2-п/204/18/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про перегляд заочного рішення суду
26 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дніпро заяву адвоката Фаркаш Каріни Віталіївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024 по цивільній справі №204/6173/24,-
встановив:
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ: 38548598, заборгованість за кредитним договором № 1145-4522 від 24.01.2023 у сумі 66 000 (шістдесят шість тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13 200,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 52 800,00 грн.та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі №204/6173/24 мотивовану тим, що про наявність заочного рішення він дізнався лише 14.03.2025 коли у мобільний додаток «Дія» надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження, але жодних повісток не отримував, тому вважає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило його права надати відзив, крім того він не погоджується з розміром заборгованості, тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку та перегляду рішення суду . Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024 по цивільній справі №204/6173/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 та його представник адвокат Фаркаш К.В. в судове засідання не з'явилися надали заяви про розгляд заяви без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення від 23.10.2024 у цивільній справі №204/6173/25 підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи. Оскільки про наявність заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024 відповідач дізнався 14.04.2025, та в матеріалах справ відсутні відомості про отримання ним копії рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд,-
ухвалив
Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024 по цивільній справі №204/6173/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024 у цивільній справі №204/6173/24 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін на 29.10.2025 о10год.45хв.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Чудопалова