справа №176/2082/25
провадження №1-во/176/10/25
03 жовтня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року по кримінальному провадженню №12025053630000009 від 07.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 року, визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання увигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також вирішено питання, щодо процесуальних витрат.
Під час комп'ютерного набору тексту вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 року по даному кримінальному провадженню, в його вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме дата народження обвинуваченого зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного "21.01.1994".
В призначене судове засідання учасники провадження не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв'язку з чим, з урахуванням положень 379 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частини вищезазначеного вироку суду, оскільки вона не впливає на її суть та є очевидною.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
Внести уточнення до вступної та резолютивної частини вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року, по кримінальному провадженню №12025053630000009 від 07.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зазначивши правильним дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4